Суд присяжных

Mari писал(а) 22.06.2011 :: 14:50:18:

судя по всему - уйти от срока

Дмитрий Медведев утвердил право обвиняемых отказываться от суда присяжных

"Российская газета" - www.rg.ru
14.07.2011

Президент России Дмитрий Медведев подписал поправки в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) РФ, позволяющие судьям выносить решение о выделении уголовного дела в отдельное производство в отношении конкретных подсудимых, если они возражают против рассмотрения в суде дела с участием присяжных заседателей, сообщила в четверг пресс-служба Кремля.

Ранее "уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рассматривалось судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе".

По новому закону, судья получает право принять по итогам предварительного слушания решение о выделении или о невозможности выделения в отдельное производство уголовного дела с несколькими обвиняемыми, если как минимум один из них отказывается от рассмотрения дела присяжными. Авторы документа пояснили, что при решении этого вопроса суд должен установить, что "выделение дела не будет препятствовать всесторонности и объективности разрешения соответствующих дел".

Закон направлен на реализацию соответствующего постановления Конституционного суда РФ, принятого в апреле 2010 года, и вносит поправки в статьи 235 и 326 Уголовно-процессуального кодекса.

Его жена писал(а) 10.08.2011 :: 19:23:31:

Добиться пересмотра дела и новое судебное разбирательство-это ооочень сложно.должны быть очень веские на то основания.а вообще,опираясь на небольшой жизненный опыт могу сказать,что присяжные обычно лояльнее относятся к процессу,чем судья.человечнее относятся к людям,что ли...

сказки случаются и в реальной жизни... но такие, услышав которые, хочется сунуть два пальца в рот...
Представьте себе сюжет: жена сидит дома, не нашла в себе силы пойти в суд на оглашение приговора (скорее всего, пожизненного) ее мужу. Тут звонок в дверь, она открывает, а там... муж. Выпустили из зала суда - присяжные вынесли оправдательный приговор! Сказка!!!
Для жены - страшная, потому что во время следствия она выступала главным свидетелем обвинения. Не выдержала, пошла в полицию и написала заявление на своего супруга, которого давно уже подозревала в совершении страшных преступлений. В течение нескольких месяцев в нашем городе случилось четыре убийства, сопряженных с разбойными нападениями: неизвестный убивал и грабил продавцов небольших магазинчиков. Стрелял в них из обреза.
В общем, жена этот обрез у него видела, и следы крови на его одежде тоже видела... Муж сразу же дал признательные показания, рассказал, что обрез после последнего убийства утопил в реке. Там его, конечно, не нашли (течение слишком сильное, а дно илистое). Но для обвинительного заключения вполне хватило и других улик. В общем, дело шло к ПЖ. Обвиняемый практически смирился. Поэтому его просьбу о суде присяжных даеж и "хватанием за соломинку" назвать нельзя... Он и подумать не мог о том, что этот тычок пальцем в небо попадет в десяточку. Десять из 12 человек сказали - невиновен. Главным аргументом такого приговора, судя по всему, стал не найденный обрез. Прокуроры в шоке, написали кассацию. В еще большем шоке следователи и свидетели. Уходя из зала суда (отпустили сразу же) бывший сотрудник милиции (обвиняемый является таковым) пообещал "со всеми разобраться".
Не случилось бы это в нашем городе, под самым носом, сочла бы какой-нибудь уткой. ППЦ

Жданочка писал(а) 23.04.2012 :: 17:10:37:

видимо, против не найденного обреза судья сказать ничего не мог...  

послушаю...а правда ли,что суд пресяжных теперь не положен по тяжким-и особо-тяжким делам?