Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

  ГлавнаяСправкаПоискВходРегистрацияКарта Радио Время/SMS Погода Закладки  
 
Страниц: 1 2 3 4 5 6 
Послать Тему Печать

Европейский суд по правам человека

(Прочитано 44310 раз) Нравится
Seregina
Бывалый зк
**
Вне Форума



Сообщений: 94
Предупреждения: 0

Москва
Пол: female
Re: 22 года низачто... Молю, помогите!!!
Ответ #60 - 07.03.2011 :: 21:03:21
 
Спасибо, буду ждать ответа.  Улыбка
Наверх
 

...
 
IP записан
 
Люда
Авторитет
***
Вне Форума


регион 63
Сообщений: 361
Предупреждения: 0


Re: 22 года низачто... Молю, помогите!!!
Ответ #61 - 08.03.2011 :: 00:44:44
 
Seregina писал(а) 07.03.2011 :: 21:03:21:
Спасибо, буду ждать ответа.  Улыбка

а сколько сроку у вас??
короче вован писал с лагеря, но с ним сидел адвакат,  и он писал. это дольше, если писать с воли, то быстрее, денег для этого никаких не надо, ну если только для адваката, что бы все грамотно составил, можно самой, потом сказал, что стрсссбург запросил уголовное дело и приговор на рассмотрение- это пока изымут, пока он дойдет - пока рассматривал...долго, года три .
а че, у вас времени теперь много, сидите, изучайте, пишите Подмигивание
удачи, если что, спрашивай.
мой там целую демагогию развел на эту тему Смех
Наверх
 

ПУСТЬ БУДЕТ ПРОКЛЯТ ТОТ , КТО ВЕК ЗА ВЕКОМ ТЮРЬМОЙ РЕШИЛ ИСПРАВИТЬ ЧЕЛОВЕКА
 
IP записан
 
Seregina
Бывалый зк
**
Вне Форума



Сообщений: 94
Предупреждения: 0

Москва
Пол: female
Re: 22 года низачто... Молю, помогите!!!
Ответ #62 - 08.03.2011 :: 12:23:25
 
Люда писал(а) 08.03.2011 :: 00:44:44:
а сколько сроку у вас??
короче вован писал с лагеря, но с ним сидел адвакат,  и он писал. это дольше, если писать с воли, то быстрее, денег для этого никаких не надо, ну если только для адваката, что бы все грамотно составил, можно самой, потом сказал, что стрсссбург запросил уголовное дело и приговор на рассмотрение- это пока изымут, пока он дойдет - пока рассматривал...долго, года три .
а че, у вас времени теперь много, сидите, изучайте, пишите Подмигивание
удачи, если что, спрашивай.
мой там целую демагогию развел на эту тему Смех



Срок у нас, пока 3,5, ждем кассацию... Конечно, срок не очень-то и большой, но если б за дело, тогда, я б сидела и не питюкала, а когда ни за что, обидно. Дело сфальсифицировано, доказательств тому куча. Только как найти управу на следовательский и судебный беспридел!!! Уже и в СК Москвы и в СК России и в Ген. прокуратуру и Уполномоченному по Правам человека писали, а они все наши бумажки, вместе с 6-ти часовой аудиозаписью и стенограммой этой записи на 25 листах, обратно в районную прокуратуру переправляют, а там пишут, что все следователи молодцы. сделали все правильно и законно... Утырки!!! Единственное, что было ими сделано, после подачи первой жалобы, уволили нашу следачку ("по собственному желанию") и все. И дело наше на этапе предварительного следствия передавалось от следователя к следователю 6 раз, т.е сменилось 6 следаков, никто в этом дерьме ковыряться не хотел...
Наверх
 

...
 
IP записан
 
Люда
Авторитет
***
Вне Форума


регион 63
Сообщений: 361
Предупреждения: 0


Re: 22 года низачто... Молю, помогите!!!
Ответ #63 - 09.03.2011 :: 06:48:57
 
Seregina писал(а) 08.03.2011 :: 12:23:25:


Срок у нас, пока 3,5, ждем кассацию... Конечно, срок не очень-то и большой, но если б за дело, тогда, я б сидела и не питюкала, а когда ни за что, обидно. Дело сфальсифицировано, доказательств тому куча. Только как найти управу на следовательский и судебный беспридел!!! Уже и в СК Москвы и в СК России и в Ген. прокуратуру и Уполномоченному по Правам человека писали, а они все наши бумажки, вместе с 6-ти часовой аудиозаписью и стенограммой этой записи на 25 листах, обратно в районную прокуратуру переправляют, а там пишут, что все следователи молодцы. сделали все правильно и законно... Утырки!!! Единственное, что было ими сделано, после подачи первой жалобы, уволили нашу следачку ("по собственному желанию") и все. И дело наше на этапе предварительного следствия передавалось от следователя к следователю 6 раз, т.е сменилось 6 следаков, никто в этом дерьме ковыряться не хотел...

а я думла у вас срок большой. ты просто в теме такой написала...я и подумала...это тогда в корне дело меняет, ну хотя хочешь, пишите, просто он быстрее освободиться.
Наверх
 

ПУСТЬ БУДЕТ ПРОКЛЯТ ТОТ , КТО ВЕК ЗА ВЕКОМ ТЮРЬМОЙ РЕШИЛ ИСПРАВИТЬ ЧЕЛОВЕКА
 
IP записан
 
girlcopОльга
Новичок
*
Вне Форума



Сообщений: 29
Предупреждения: 0


Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #64 - 09.03.2011 :: 22:58:44
 
сейчас срок рассмотрения дела в европейки снизился чуть больше года,вот  только с таким сроком нет наверное и смысла.знаю такой случай-человек жаловался жаловался 2 раза мосгор отменят 2 раза верховный,1 европейский,новое рассмотрение, гос. обвинитель запросил 14 суд приговорил к 24 строгого!!!!!!!!
Наверх
 

...
 
IP записан
 
Seregina
Бывалый зк
**
Вне Форума



Сообщений: 94
Предупреждения: 0

Москва
Пол: female
Re: 22 года низачто... Молю, помогите!!!
Ответ #65 - 12.03.2011 :: 20:50:22
 
Люда писал(а) 09.03.2011 :: 06:48:57:
а я думла у вас срок большой. ты просто в теме такой написала...я и подумала...это тогда в корне дело меняет, ну хотя хочешь, пишите, просто он быстрее освободиться.



Да какая разница, какой срок!? Ведь не срок главное, а судьба и жизнь человека, покалеченная судебным произволом...   Надо бороться за свои права!!! Если ты ничего противозаконного не совершал, то почему ты должен сидеть!? Потому что особисты проплатили прокуроским (для отчетности) за две палки? Им отчетность, а нам срок!!! Офигенный бартер!!! И не важно сколько, важно что отвечать надо за дело, а дела не было, был заказ.
   Кстати, одного из особистов, у которого был материал на доследственной проверке, посадили в ту же камеру (СИЗО), что и моего мужа, и знаешь за что? ЗА ФАЛЬСИФИКАЦИЮ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ в отношении сотрудников милиции...  
Наверх
 

...
 
IP записан
 
Seregina
Бывалый зк
**
Вне Форума



Сообщений: 94
Предупреждения: 0

Москва
Пол: female
Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #66 - 12.03.2011 :: 20:54:26
 
girlcopОльга писал(а) 09.03.2011 :: 22:58:44:
сейчас срок рассмотрения дела в европейки снизился чуть больше года,вот  только с таким сроком нет наверное и смысла.знаю такой случай-человек жаловался жаловался 2 раза мосгор отменят 2 раза верховный,1 европейский,новое рассмотрение, гос. обвинитель запросил 14 суд приговорил к 24 строгого!!!!!!!!



Что-то я не поняла... Как это!??? Европейский суд отменил приговор, а у нас в России человека снова приговорили!? Разьве такое может быть?
Наверх
 

...
 
IP записан
 
Мурза
Новичок
*
Вне Форума



Сообщений: 12
Предупреждения: 0

В неволе
Пол: male
Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #67 - 19.03.2011 :: 17:55:32
 
Seregina писал(а) 12.03.2011 :: 20:54:26:
Что-то я не поняла... Как это!??? Европейский суд отменил приговор, а у нас в России человека снова приговорили!? Разьве такое может быть?


Постановление ЕСПЧ носит исключительно РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер и отменить приговор российского суда не может. Он не рассматривает вопрос виновен или не виновен, рассматривается вопрос нарушения прав человека перечисленные в Международной конвенции по правам человека, которую подписала россия и обязана выполнять.
Из личного опыта: для обращения в ЕСПЧ нанять специального представителя, обратившись в любую правозащитную организацию. Я обратился в "Мемориал". Сама услуга бесплатна. Единственное за что было уплачено (10 000 или 15 000 рублей сейчас не помню точно) так это за составление самой жалобы и сбор нужных документов. Остальное бесплатно. Можно написать самому, но это очень сложно, существует строгое правило составления жалобы. Продолжительность рассмотрения не более 3 лет, со слов моего представителя из его практики.
Для чего это нужно: как основание для отмены приговора (если нарушения касаются самого обвинения, и если суд примет во внимание), получить денежную компенсацию, которую можно потом потратить допустим на УДО, корумпировав прокурора и судью  Смех
Наверх
 
Мурза murzipov  
IP записан
 
Мурза
Новичок
*
Вне Форума



Сообщений: 12
Предупреждения: 0

В неволе
Пол: male
Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #68 - 19.03.2011 :: 18:03:19
 
Забыл добавить: временно прекращен прием жалоб из россии в ЕСПЧ из-за большого их количества. Так было с начала 2010 года, как сейчас обстоят дела не знаю.
Наверх
 
Мурза murzipov  
IP записан
 
Seregina
Бывалый зк
**
Вне Форума



Сообщений: 94
Предупреждения: 0

Москва
Пол: female
Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #69 - 20.03.2011 :: 14:48:57
 
Большинство Российских СМИ намеренно скрывают информацию о существовании Европейского Суда по Правам Человека (ЕСПЧ), специально вводят людей в заблуждение по срокам рассмотрения и т.д. и т.п. Конечно не все такие "плохие"..их тоже понять можно, на них давят, им угрожают представители власти.. Но ведь даже и в интернете нет достаточной информации о том, как правильно составить и подать жалобу в Европейский Суд по Правам Человека (ЕСПЧ). А связано это опять же с тем, что наше правительство не заинтересованно в том, чтобы Гражданин был юридически грамотным. Отсюда и фразы типа "стране не хватает рабочих, слесарей" и т.п.
Кроме того представители Российских властей постоянно предлагают уменьшить количество исков, подаваемых в ЕСПЧ, путём запрета обращаться в Страсбург до исчерпания национальных средств правовой защиты. Однако такое требование и без того содержится в Европейской конвенции о правах человека. При этом сам ЕСПЧ под исчерпанием средств правовой защиты применительно к России понимает прохождение первой и кассационной инстанций в российских судах; подача заявления о пересмотре дела в порядке надзора до подачи жалобы в ЕСПЧ необязательна. ЕСПЧ рассматривает жалобы до прохождения всех национальных инстанций, только если заявителю удаётся доказать, что его права не могли быть эффективно защищены с помощью внутренних средств правовой защиты.


Правильно ли я понимаю, что подавать жалобу в ЕСПЧ можно сразу после кассации? Не обязательно проходить все надзорные инстанции в РФ? Кто подавал в ЕСПЧ после кассации? Жалобу приняли?  
Наверх
 

...
 
IP записан
 
Seregina
Бывалый зк
**
Вне Форума



Сообщений: 94
Предупреждения: 0

Москва
Пол: female
Re: НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА, постановление..
Ответ #70 - 18.03.2011 :: 20:46:34
 
Svetula писал(а) 16.03.2010 :: 10:58:34:
В ЕСПЧ пишут если нарушены права человека. Если есть что писать, пожалуйста пишите. Не забудьте о сроках (6 месяцев после вступления приговора в законную силу). Я думаю, что и от надзорки не следует отказываться. Всякое бывает, вдруг выстрелит. Откажут в одной инстанции, пишите в следующую и т.д.



Подскажите, а в ЕСПЧ можно писать, когда уже прошел ВСЕ инстанции в РФ или после кассации, когда приговор вступил в законную силу? Т.е, отсчет полу года вести откуда: от вступления приговора в законную силу или от ответа из последней инстанции РФ? Кто знает? Помогайте девчонки!!!
Наверх
 

...
 
IP записан
 
Gaechka
Модератор Раздела
***
Вне Форума


Все проходит. Пройдет
и это.
Сообщений: 1082
Предупреждения: 0


Re: НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА, постановление..
Ответ #71 - 19.03.2011 :: 08:18:02
 
Seregina писал(а) 18.03.2011 :: 20:46:34:
Подскажите, а в ЕСПЧ можно писать, когда уже прошел ВСЕ инстанции в РФ или после кассации, когда приговор вступил в законную силу? Т.е, отсчет полу года вести откуда: от вступления приговора в законную силу или от ответа из последней инстанции РФ? Кто знает? Помогайте девчонки!!!

Отсчет полугода ведется от постановления суда кассационной инстанции.
Наверх
 

Суд - это базар, где торгуют свободой, не зная ее цены.
 
IP записан
 
Seregina
Бывалый зк
**
Вне Форума



Сообщений: 94
Предупреждения: 0

Москва
Пол: female
Re: НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА, постановление..
Ответ #72 - 20.03.2011 :: 14:25:08
 
Gaechka писал(а) 19.03.2011 :: 08:18:02:
Отсчет полугода ведется от постановления суда кассационной инстанции.



Спасибо ГАЕЧКА!!! Ты прям как палочка-выручалочка!!!
Наверх
 

...
 
IP записан
 
Seregina
Бывалый зк
**
Вне Форума



Сообщений: 94
Предупреждения: 0

Москва
Пол: female
Re: НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА, постановление..
Ответ #73 - 20.03.2011 :: 17:16:18
 
Gaechka писал(а) 19.03.2011 :: 08:18:02:
Отсчет полугода ведется от постановления суда кассационной инстанции.


ГАЕЧКА, а ссылку на официальный документ не дашь? А то я хотела бы убедить адвоката, так сказать документально, что можно СРАЗУ ПОСЛЕ КАССАЦИИ в ЕСПЧ жалобу писать.
Наверх
 

...
 
IP записан
 
Gaechka
Модератор Раздела
***
Вне Форума


Все проходит. Пройдет
и это.
Сообщений: 1082
Предупреждения: 0


Re: НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА, постановление..
Ответ #74 - 20.03.2011 :: 20:14:45
 
Seregina писал(а) 20.03.2011 :: 17:16:18:
ГАЕЧКА, а ссылку на официальный документ не дашь? А то я хотела бы убедить адвоката, так сказать документально, что можно СРАЗУ ПОСЛЕ КАССАЦИИ в ЕСПЧ жалобу писать.

Тут четкой нормативки нет. Этот вывод следует из судебных актов ЕСПЧ, согласно которым обращения в надзорную инстанцию признается ЕСПЧ неэффективным и чрезвычайным средством защиты.

Вот приведу извлечение из одного дела, рассмотренного ЕСПЧ

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА



ПЕРВАЯ СЕКЦИЯ



РЕШЕНИЕ

ПО ВОПРОСУ ПРИЕМЛЕМОСТИ ЖАЛОБЫ N 31697/03

"ЛЕВАН ВАЛЕРЬЕВИЧ БЕРДЗЕНИШВИЛИ (LEVAN VALERYEVICH BERDZENISHVILI) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"



Страсбург, 29 января 2004 года

А. Обстоятельства дела

Заявитель и двое других лиц, Б. (В.) и Т. (Т.), оба русской национальности, были обвинены в совершении убийства.

21 июня 2002 г. Московский городской суд осудил всех трех обвиняемых. Суд приговорил заявителя к лишению свободы сроком на семь лет, а Б. и Т. – к лишению свободы сроком на три с половиной и четыре года соответственно.

16 июля 2002 г. заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

18 сентября 2002 г. Верховный Суд Российской Федерации оставил приговор без изменения по сути, вместе с тем определив, что заявитель должен отбывать наказание в местах лишения свободы на менее строгом режиме.

12 марта 2003 г. заявитель направил обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с просьбой принести протест о пересмотре дела в порядке надзора. Он утверждал, что наказание не было справедливым, поскольку суд первой инстанции не принял во внимание эмоциональное расстройство заявителя в момент совершения преступления и ряд других смягчающих обстоятельств.

10 июня 2003 г. судья Верховного Суда Российской Федерации отказал заявителю в принесении протеста о пересмотре дела в порядке надзора.



ПРАВО



Европейский Суд счел, что прежде всего он должен рассмотреть вопрос о том, выполнил ли заявитель требование приемлемости жалобы, определенное в пункте 1 Статьи 35 Конвенции, который гласит:

"1. Суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу".

Европейский Суд отметил, что правило об исчерпании внутренних средств правовой защиты, указанное в пункте 1 Статьи 35 Конвенции, обязывает лиц, желающих подать жалобу против государства в международные судебные или арбитражные органы, сначала использовать средства правовой защиты, предусмотренные национальной правовой системой. Соответственно, государства освобождаются от ответственности в международных органах за свои действия, если все еще существует возможность исправить положение посредством их собственной правовой системы (см. Постановление Европейского Суда по делу "Акдивар и другие против Турции" (Akduvar and Others v. Turkey) от 16 сентября 1996 г., Reports 1996-IV, § 65).

Европейский Суд счел, что требования пункта 1 Статьи 35 Конвенции, касающиеся исчерпания внутренних средств правовой защиты и соблюдения шестимесячного срока подачи жалобы, тесно связаны, поскольку они не только содержатся в одной Статье, но и выражены в одном предложении, грамматическая конструкция которого предполагает такую взаимосвязь (см. Решение Европейской Комиссии по делу "Хатжианастасиу против Греции" (Hatjianastasiou v. Greece) от 4 апреля 1990 г., жалоба N 12945).

Наконец, Европейский Суд счел, что цель шестимесячного срока состоит в обеспечении закона и того, что дела, затрагивающие вопросы в соответствии с Конвенцией, рассматриваются в разумный срок. Более того, власти и иных лиц следует защитить от любой неопределенности в их отношении в течение длительного периода времени. Наконец, необходимо обеспечить возможность оценки фактов по делу до того, как такая возможность исчезнет, что сделает справедливое рассмотрение вопроса практически невозможным (см. Решение Европейской Комиссии по делу "Келли против Соединенного Королевства" (Kelly v. United Kingdom) от 7 мая 1985 г., жалоба N 10626/83, DR 42, р. 205, и Решение Европейского Суда по делу "Байбора и другие против Кипра" (Baybora and Others v. Cyprus) от 22 октября 2002 г., жалоба N 77116/01).

В настоящем деле Европейский Суд отметил, что 18 сентября 2002 г. осуждение заявителя было оставлено без изменения Верховным Судом Российской Федерации. Впоследствии 12 марта 2003 г. заявитель подал надзорную жалобу о пересмотре его дела в порядке надзора в соответствии с положениями Глав 48 и 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Данная жалоба была оставлена без удовлетворения судьей Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2003 г.

Жалоба в Европейский Суд была подана 17 сентября 2003 г., то есть менее чем через шесть месяцев со дня вынесения решения об отказе в удовлетворении надзорной жалобы заявителя, но более чем через шесть месяцев с дня вступления в силу кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации. Следовательно, Европейский Суд может рассматривать настоящую жалобу только в том случае, если пересмотр дела в порядке надзора может считаться средством правовой защиты по смыслу пункта 1 Статьи 35 Конвенции, и в этом случае шестимесячный срок, установленный этой Статьей, должен отсчитываться со дня вынесения решения об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.

Европейский Суд отметил, что он вправе рассматривать в каждом конкретном деле в свете конкретных обстоятельств дела, в состоянии ли какое-либо средство правовой защиты предоставлять возможность эффективного и достаточного устранения нарушения по смыслу общепризнанных принципов международного права относительно исчерпания внутренних средств правовой защиты, а если нет – не принимать его во внимание при отсчете шестимесячного срока.

Далее, Европейский Суд сослался на его обширное прецедентное право применительно к тому, что жалоба о пересмотре дела и схожие чрезвычайные средства правовой защиты, по общему правилу, не могут приниматься во внимание в целях применения Статьи 35 Конвенции (см., например, Решение Европейской Комиссии по делу "R. против Дании" (R. v. Denmark) от 6 октября 1983 г., жалоба N 10326/83, DR 35, р. 218, и Решение Европейского Суда по делу "Тумилович против Российской Федерации" (Tumilovich v. Russia) от 22 июня 1999 г., жалоба N 47033/99).

В настоящем деле Европейский Суд отметил, что согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации надзорная жалоба может быть подана в любое время после того, как решение суда стало подлежать исполнению, даже годы спустя.

Более того, согласно статье 403 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если президиум областного суда отклоняет надзорную жалобу, она может быть повторно подана в Верховный Суд Российской Федерации. Согласно части четвертой статьи 406 Уголовно-процессуального кодекса, если судья отказывает в передаче надзорной жалобы в суд надзорной инстанции, председатель суда может отменить это решение судьи и вынести свое решение. Осуществление этих прав также не подлежит временным ограничениям.

Европейский Суд счел, что если рассматривать процедуру пересмотра дела в порядке надзора в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом как средство правовой защиты, которое необходимо исчерпать, таким образом созданная неопределенность сделает бессмысленным правило о шестимесячном сроке.

В данных обстоятельствах Европейский Суд пришел к выводу, что надзорная жалоба схожа с жалобой о пересмотре дела и подобными средствами правовой защиты, которые обычно не должны приниматься во внимание в качестве средств правовой защиты в соответствии с пунктом 1 Статьи 35 Конвенции. Европейский Суд не установил иных обстоятельств, которые бы оправдали иной вывод.

Таким образом, Европейский Суд счел, что "окончательным" решением по настоящему делу было решение суда кассационной инстанции, то есть решение Верховного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2002 г. Более того, попытки заявителя добиться пересмотра его дела в порядке надзора не могут быть расценены как подача жалобы в Европейский Суд в шестимесячный срок, установленный в пункте 1 Статьи 35 Конвенции.

Поскольку решение суда кассационной инстанции было вынесено более чем за шесть месяцев до того, как жалоба была подана в Европейский Суд, жалоба была подана по истечении положенного срока и должна быть отклонена в соответствии с пунктами 1 и 4 Статьи 35 Конвенции.

На этих основаниях Суд единогласно:

Объявил жалобу неприемлемой.
Наверх
 

Суд - это базар, где торгуют свободой, не зная ее цены.
 
IP записан
 
Seregina
Бывалый зк
**
Вне Форума



Сообщений: 94
Предупреждения: 0

Москва
Пол: female
Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #75 - 21.03.2011 :: 14:09:42
 
Спасибо, ГАЕЧКА!!! И что бы мы без тебя делали... Ужас
Наверх
 

...
 
IP записан
 
Seregina
Бывалый зк
**
Вне Форума



Сообщений: 94
Предупреждения: 0

Москва
Пол: female
Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #76 - 26.03.2011 :: 22:13:30
 
ДЕВОЧКИ ПОМОГАЙТЕ!!!

Подскажите мне пожалуйста, могу ли я от имени мужа отправить жалобу в ЕСПЧ?  Муж сейчас сидит в СИЗО, ждем кассацию (только на нее совсем не надеемся). Как я поняла, нужна доверенность от мужа. Отсюда еще вопрос: доверенность должна быть на любого человека, или только на родственника?
Как должна быть оформлена данная доверенность? И если можно приблизительный ее текст...

Официально 10 лет мы состояли в браке, а с 2005 года в разводе (квартирный вопрос), но жили вместе, есть общий ребенок, фамилия у нас одинаковая... Исходя из вышеизложенного, вопрос - могу ли я имея доверенность от мужа, и статус гражданской жены, подать жалобу в ЕСПЧ? И не посчитают ли это обстоятельство в Страсбурге поводом к отказу в приеме моей жалобы?

Наверх
 

...
 
IP записан
 
южанка
Бывалый зк
**
Вне Форума



Сообщений: 125
Предупреждения: 0

уже не юг России
Пол: female
Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #77 - 01.04.2011 :: 00:29:24
 
Seregina писал(а) 26.03.2011 :: 22:13:30:
ДЕВОЧКИ ПОМОГАЙТЕ!!!

Подскажите мне пожалуйста, могу ли я от имени мужа отправить жалобу в ЕСПЧ?  Муж сейчас сидит в СИЗО, ждем кассацию (только на нее совсем не надеемся). Как я поняла, нужна доверенность от мужа. Отсюда еще вопрос: доверенность должна быть на любого человека, или только на родственника?
Как должна быть оформлена данная доверенность? И если можно приблизительный ее текст...

Официально 10 лет мы состояли в браке, а с 2005 года в разводе (квартирный вопрос), но жили вместе, есть общий ребенок, фамилия у нас одинаковая... Исходя из вышеизложенного, вопрос - могу ли я имея доверенность от мужа, и статус гражданской жены, подать жалобу в ЕСПЧ? И не посчитают ли это обстоятельство в Страсбурге поводом к отказу в приеме моей жалобы?

 

Доверенность должна быть подписана заявителем,желающим быть представленнм в Суде, а также адвокатом, либо иным лицом. уполномоченным выступать в качестве представителя. Доверенность заполняется от руки.
Наверх
 
 
IP записан
 
Искандер
Бывалый зк
**
Вне Форума



Сообщений: 247
Предупреждения: 0

я везде дома
Пол: male
Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #78 - 01.04.2011 :: 00:48:39
 
Seregina писал(а) 26.03.2011 :: 22:13:30:
ДЕВОЧКИ ПОМОГАЙТЕ!!!

Подскажите мне пожалуйста, могу ли я от имени мужа отправить жалобу в ЕСПЧ?  Муж сейчас сидит в СИЗО, ждем кассацию (только на нее совсем не надеемся). Как я поняла, нужна доверенность от мужа. Отсюда еще вопрос: доверенность должна быть на любого человека, или только на родственника?
Как должна быть оформлена данная доверенность? И если можно приблизительный ее текст...

Официально 10 лет мы состояли в браке, а с 2005 года в разводе (квартирный вопрос), но жили вместе, есть общий ребенок, фамилия у нас одинаковая... Исходя из вышеизложенного, вопрос - могу ли я имея доверенность от мужа, и статус гражданской жены, подать жалобу в ЕСПЧ? И не посчитают ли это обстоятельство в Страсбурге поводом к отказу в приеме моей жалобы?

 

Европейски Суд не будет рассматривать Вашу жалобу,и дело не в доверенности. Там принимают к рассмотрению лишь те дела,которые прошли все инстанции. Т.е. Вы ещё не использовали все доступные методы в своей стране. Только после того,как у Вас на руках будет решение (приговор) последней инстанции (суда),Вы сможете обжаловать его в Европейском Суде.
Доверенность пишет Ваш муж,и заверяет её у начальника СИЗО.
Удачи Вам!
Наверх
 

: Succes isn't
final,failure isn't fatal:
it's the courage to
continue,that counts
 
IP записан
 
Lua
Новичок
*
Вне Форума



Сообщений: 3
Предупреждения: 0


Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #79 - 06.04.2011 :: 21:52:42
 
Человеки помогите, у меня муж сидит 2года в зоне, ещё 8 лет осталось, я от его имени написала в европейский суд жалобу в сентябре 2010 года, когда ещё не истёк срок подачи, пришло уведомление о получении в октябре 2010 года. Подскажите,кто знает,у нас есть надежда на то,что рассмотрят нашу жалобу и какой порядок рассмотрения после регистрации.Спасибо!
Наверх
 
 
IP записан
 
Страниц: 1 2 3 4 5 6 
Послать Тему Печать