Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

  ГлавнаяСправкаПоискВходРегистрацияКарта Радио Время/SMS Погода Закладки  
 
Страниц: 1 2 3 4 5 6
Послать Тему Печать

Европейский суд по правам человека

(Прочитано 47064 раз) Нравится
♥♪Ваенга♪♥
Авторитет
***
Вне Форума


Я не умею любить не тебя

Сообщений: 995
Предупреждения: 0

Подмосковье
Пол: female
Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #40 - 11.09.2010 :: 22:41:27
 
Gaechka писал(а) 11.09.2010 :: 21:53:09:
Ваенга, ему должно было прийти письмо с извещением, что жалоба зарегистрирована и с указанием регистрационного номера жалобы (в последующей переписке нужно ссылаться на этот номер). Штрих-коды прикладывают к этому извещению, чтобы их заявитель наклеивал на последующие письма в ЕСПЧ. Это необходимо, чтобы в ЕСПЧ максимально быстро смогли отсортировать к какому делу относится данное письмо.

Значит приняли!!!! Просто я все знаю по словам, а дело то у нас общее... так что может что и измениться.Будем ждать и надеяться на лучшее.
Наверх
 
 
IP записан
 
Svetula
Авторитет
***
Вне Форума


Дождь не может идти вечно!!!

Сообщений: 836
Предупреждения: 0

Тульская область
Пол: female
Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #41 - 23.09.2010 :: 10:26:27
 
Девочки подскажите, через сколько приходит ответ?
Наверх
 

...
 
IP записан
 
Василиса- Светка )
Авторитет
***
Вне Форума


Нет у тебя человек ничего
кроме души.
Сообщений: 485
Предупреждения: 1

Коробка из под телевизора
Пол: female
Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #42 - 23.09.2010 :: 18:42:33
 
Svetula писал(а) 23.09.2010 :: 10:26:27:
Девочки подскажите, через сколько приходит ответ?

А кто знает, у моего семейник отправил через две недели пришел ответ, мой отправил в конце июня до сих пор тишина Нерешительный
Наверх
 


Ваше право на собственное мнение еще не обязывает меня слушать ваш бред.
 
IP записан
 
Svetula
Авторитет
***
Вне Форума


Дождь не может идти вечно!!!

Сообщений: 836
Предупреждения: 0

Тульская область
Пол: female
Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #43 - 24.09.2010 :: 15:33:43
 
Интересно, а если не примут жалобу, сообщат или так ждать у моря погоды Печаль
Наверх
 

...
 
IP записан
 
южанка
Бывалый зк
**
Вне Форума



Сообщений: 125
Предупреждения: 0

уже не юг России
Пол: female
Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #44 - 25.09.2010 :: 12:48:51
 
Svetula писал(а) 24.09.2010 :: 15:33:43:
Интересно, а если не примут жалобу, сообщат или так ждать у моря погоды Печаль

нам после отправления через месяц вернулось уведомление ,что письмо дошло, а через два месяца пришел ответ, что жалоба принята, а ответ будет в любом случае даже если откажут в ответе будет указан мотив отказа
Наверх
 
 
IP записан
 
сестра
Новичок
*
Вне Форума



Сообщений: 22
Предупреждения: 0


Европейский Суд
Ответ #45 - 06.10.2010 :: 06:25:54
 
Кто обращался в Европейский Суд? Расскажите о вашем опыте. Знаю, что самое главное не пропустить 6месячный срок после кассации для обращения туда. Какие еще подводные камни. Знаю есть общественные организации помогающие обратиться и консультирующие по этим вопросам. Подскажите!
Наверх
 
 
IP записан
 
Gaechka
Модератор Раздела
***
Вне Форума


Все проходит. Пройдет
и это.
Сообщений: 1082
Предупреждения: 0


Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #46 - 10.10.2010 :: 20:11:38
 
Вот в СМИ появился пример, как работает решение ЕСПЧ в России...

Российский суд пересмотрел приговор по решению ЕСПЧ

В пятницу, 24 сентября, в Костромском областном суде коллегия присяжных единодушно оправдала невиновного.

Этот человек в результате пыток в милиции оговорил себя в убийстве сотрудника ГАИ.

Полученные телесные повреждения были зафиксированы, однако суд, который в 2002 году рассматривал это дело не в составе присяжных, а в составе рядового российского суда, несмотря на то, что Евгений Вениаминович заявил о том, что он оговорил себя в результате жесточайшего избиения сотрудниками мили, которые таким образом мстили за смерть «своего», не поверил ни ему, ни результатам экспертизы, подтверждавшим, что телесные повреждения, в том числе, в виде переломов ребер, были получены в день задержания, и осудил его на 19 лет лишения свободы. Хочу отметить, что Евгений Вениаминович 1943 года рождения и такой срок наказания был для него практически смертным приговором.

Судьба в виде его сокамерника в московском СИЗО, куда его этапировали для рассмотрения Верховным Судом РФ кассационной жалобы его адвоката привела его к мысли обратиться в Европейский Суд поп правам человека. И тогда его сын заключил со мной соглашение и я посетила Евгения Вениаминовича в СИЗО. Не буду останавливаться на чудовищных условиях содержания в СИЗО (тот самый его сокамерник выиграл с моей помощью в Европейском Суде жалобу, связанную с условиями содержания именно в этом СИЗО и ему присудили компенсацию в виде 15 тысяч евро). Евгений Вениаминович в этом СИЗО находился недолго и эти обстоятельства мы не стали включать в жалобу в Европейский Суд. Жалоба была направлена на нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая гарантирует право каждого на справедливое судебное разбирательство. Мы утверждали, что суд не был справедливым, так как единственным доказательством вины Гладышева в совершении преступления были те самые признательные показания, которые он, по его заявлениям в суде, дал в результате чудовищных избиений сотрудниками милиции. Рассмотрение жалобы в Европейском Суде было, как водится, долгим. Евгений Вениаминович отбывал незаконное наказание в колонии и ждал.

30 июля 2009 года Европейский Суд признал, что в отношении Гладышева при производстве по уголовному делу были нарушены его права, гарантированные статьями 3 и 6 Конвенции.

Правосудие в самом наивысшем понимании этого слова свершилось и приговор в соответствии с российским уголовно-процессуальным законом должен был быть отменен.

И это произошло, спустя довольно продолжительное время, которое для Евгения Вениаминовича тянулось ужасно долго в тех условиях несвободы, в которых он находился.

И вот, 19 мая 2010 года Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации приговор Костромского областного суда от 27 декабря 2002 года и все последующие решения в отношении Гладышева Е.В. были отменены, а уголовное дело было передано на новое рассмотрение в Костромской областной суд со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Участвуя в заседании Президиума ВС РФ я говорила уважаемым судьям, что приговор должен быть не просто отменен с передачей дела на новое рассмотрение, а производство по делу должно быть прекращено в связи с тем позорным обстоятельством, что Европейский суд установил, что единственным доказательством, положенным в основу обвинительного приговора были признательные показания человека, выбитые у него в результате бесчеловечного обращения. Но наш «саамы гуманный суд в мире» направил таки дело на новое рассмотрения и при этом вместо того, чтобы человека освободить как незаконно содержащегося под стражей на основании незаконного приговора суда, он, наш суд, избрал в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей! Это для Гладышева означало то, что его из колонии, в которой он отбывал незаконное наказание переведут в СИЗО г. Костромы. Как выяснилось потом, условия в СИЗО г. Костромы мало отличались от условий в СИЗО г. Москвы в 2003 году. Вспомним, какая жара была на улице в июле-августе этого года! И он участвовал в судебных заседаниях находясь в этих пыточных условиях, хотя имел полное право приезжать на судебные заседания из дома.

Вопреки всем испытаниям, которые ему выпали, благодаря нашим российским судам, и только потому, что волей случая он обратился в Европейский Суд по правам человека, Евгений Вениаминович смог донести то, что с ним случилось в 2001 году, до суда присяжных, которые его ЕДИНОДУШНО оправдали!

По решению Европейского Суда Евгений Вениаминович получил компенсацию за полученный моральный вред в виде 15 тысяч евро. Это хорошо, но главное, что он получил 8 с половиной лет свободы и вернулся домой живым.

Да, Европейский Суд рассматривает дела долго и многие, подав жалобу, уже не надеются на ее положительное разрешение, но это шанс, который надо использовать и который иногда спасает жизни.

В 2001 года я подавала жалобу в отношении несовершеннолетнего подростка, которого избили в отделении милиции, сломав ему челюсть. В его случае, к счастью, нашей следственно-судебной системе не удалось его с помощью признательных показаний засадить на длительные годы, так как тогда состоялась амнистия и мальчик в тюрьму не попал.

Когда в 2010 году я ему сообщила, что Европейский Суд принял решение о приемлемости его жалобы и необходимо назвать сумму справедливой компенсации, он растерялся и вообще не хотел ничего просить. Но, подумав, все же согласился со мной, что наши власти должны ответить за его сломанную челюсть и те страдания, которые он перенес в связи с лечением.

В итоге Европейский Суд присудил ему выплату 35-ти тысяч евро в качестве компенсации морального вреда. Я совершенно случайно услышала по радио «Эхо Москвы» передачу, в которой обсуждалось именно это дело «Айрапетян против России». Ведущие ставили на обсуждение вопрос, надо ли, и кто может такое длительное время добиваться справедливости в случае, если пострадает от властей. К сожалению, ведущие не связались ни с самим Тиграном Айрапетяном, ни со мной, адвокатом, которая вела его дело в Европейском Суде с 2001 года, ни с журналистом Зоей Световой, которая писала об этом деле в 2001 году и против которой оперативный работник обращался в суд, обвиняя её в клевете.

На мой взгляд эти два дела показывают, что обращения в Европейский Суд – это практически единственное, что может изменить ход событий в незаконном уголовном преследовании и хоть как-то компенсировать тот беспредел, который позволяют себе представители нашей власти.

Другой вопрос – почему платить за все эти безобразия должны граждане России, а не сами виновники преступлений против беззащитных перед властью наших сограждан.

По материалам «Живого журнала» адвоката Елены Липцер.

http://zeki.su/publikacii/2010/9/30155319.html
Наверх
 

Суд - это базар, где торгуют свободой, не зная ее цены.
 
IP записан
 
сестра
Новичок
*
Вне Форума



Сообщений: 22
Предупреждения: 0


Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #47 - 11.10.2010 :: 15:49:27
 
Подскажите, пожалуйста. По 5ст. в ЕСПЧ подали жалобу еще в 2009г. Пока результата о приемлемости нет.
Сейчас после кассации пишем жалобу по 6ст. Знаю, что нужно приложить приговор и кассационное определение к жалобе. Нужно ли к изложенным фактам прикладывать документы из дела и протоколов? Отсутствовали адвокаты практически на всем протяжении суда (4,5 года), все экспертизы в деле были ознакомлены задним числом и многое др. Это такой объем дела (6тыс листов - протоколы). Или можно отправлять документы после принятия решения о приемлемости?
Наверх
 
 
IP записан
 
Violet
Положенец
*****
Вне Форума



Сообщений: 4803
Предупреждения: 0


Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #48 - 29.10.2010 :: 08:45:37
 
Судья от России в ЕСПЧ Анатолий Ковлер: "Дела из России у судей нарасхват..."

Все чаще мы получаем сообщения, что гражданину России удалось отстоять свои права в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ). Нередко это фактически означает, что  позиция российских судов, ранее рассматривающих дело, была неверной. И хотя жалобы ЕСПЧ рассматривает совсем не быстро, складывается ощущение, что россияне обращаются в Европейский суд по правам человека все чаще. Право.Ru связалось с судьей от России в ЕСПЧ Анатолием Ковлером и смогло задать ему несколько вопросов.

Нас интересовало прежде всего, кто именно из наших соотечественников и на что именно жалуется в ЕСПЧ, чем объясняется некоторая нерасторопность этого суда в рассмотрении жалоб, могут ли судьи рассмотреть что-то вне очереди. Мы не могли не спросить и о деле Ольги Кудешкиной (лишенной полномочий судьи по обращению председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой), а также о деле ЮКОСа, рассмотренных Европейским судом по правам человека ранее. Интересно было узнать мнение судьи ЕСПЧ и о том, что дает решение этого суда гражданину России, чего он может добиваться, имея такое решение на руках.

- Анатолий Иванович, кто чаще всего из россиян жалуется в ЕСПЧ?

- В последнее время из России в ЕСПЧ стали чаще приходить жалобы от военнослужащих, судей, сотрудников правоохранительных органов, госчиновников. Жалобы сложные, демонстрирующие хорошее знание проблем "изнутри". Например, бывшие сотрудники отдела по борьбе с организованной преступностью, оказавшиеся там, от чего народная мудрость рекомендует не зарекаться, довольно квалифицированно обжалуют условия пребывания в этих учреждениях.

Очень активно жалуются пенсионеры на неисполнение или отмену судебных решений в их пользу, аккуратно присылая все необходимые документы. Гораздо больше стало приходить жалоб из Сибири и Дальнего Востока.

В последние два года резко возросло число жалоб от лиц, подлежащих экстрадиции или высылке из России, на нарушения их процессуальных прав и длительность заключения под стражей.

-  Не могли бы Вы выделить основные мотивы жалоб? Что не устраивает россиян, обращающихся в ЕСПЧ?

На протяжении нескольких последних лет нарушения системные, то есть повторяющиеся, все те же:

- неисполнение судебных решений национальных судов по социальным проблемам;

- неисполнение с последующей отменой в надзоре вступивших в законную силу судебных решений;

- злоупотребление арестом и заключением под стражу как мерой пресечения по шаблонным формулировкам процессуальных решений;

- условия содержания в СИЗО (переполненность, неадекватная медицинская помощь);

- неэффективность следственных действий по насильственным и должностным преступлениям, по фактам убийств и исчезновения родственников заявителей (последние — из Чечни).

- Большая ли очередь создается из  жалоб, сколько дел сейчас ожидают рассмотрения?

На 1 сентября 2010 года ждали своего рассмотрения в Суде 138 тысяч дел (из них из России — 38100, т.е. 27,6%). Поскольку ежемесячно этот показатель возрастает на две тысячи дел, можно легко вычислить показатели сегодняшнего дня. Быстрота продвижения дела зависит, прежде всего, от его сложности, от загруженности и работоспособности ведущего дела юриста, от "пропускной способности" палат Суда и, наконец, категории дела.

Чтобы у вас и ваших читателей сложилось ясное представление о том, сколько дел поступает в ЕСПЧ из разных стран, я составил эту таблицу:
Наверх
« Последняя редакция: 29.10.2010 :: 08:46:44 от Violet »  

"Я хочу быть котом, чтобы, когда я толстела, все умилялись!" (с)
 
IP записан
 
Violet
Положенец
*****
Вне Форума



Сообщений: 4803
Предупреждения: 0


Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #49 - 29.10.2010 :: 08:48:51
 
На остальные 37 государств приходится 29 450 дел (21,3% от общего  числа). Среди этих 37 стран такие региональные гиганты, как Германия, Франция, Великобритания, Испания.

Самые сложные жалобы, имеющие определенный правовой подтекст, из Великобритании (около 3 тыс. жалоб). Это объясняется и профессионализмом адвокатов, и правовой грамотностью населения. Не случайно эта страна — чемпион по количеству дел, рассмотренных Большой палатой, а на ней, как правило, рассматриваются дела, требующие творческого толкования Конвенции.

Россия на этом фоне выглядит довольно интересной страной: разброс тематики очень большой, нарушения нередко носят демонстративно "выпуклый" характер. Кроме того, судьи-докладчики нарасхват берут российские дела, поскольку ведущие эти дела российские юристы работают достаточно быстро, профессионально и готовят очень качественные проекты.

- Чем объясняется такое большое количество жалоб?

- Прежде всего проблемами национальных правовых систем, не справляющихся с потоком исков своих граждан. Кроме того, нельзя исключать и известного социологам "демонстративного эффекта", когда человек узнает из СМИ или от знакомых о положительном решении в Страсбурге дела, похожего, по его мнению, на его случай.

Так, после первого постановления по делу "чернобыльца" Бурдова (7 мая 2002 г.) пошли жалобы от "чернобыльцев", которым не выплачивались их пособия. Аналогичный случай с матерями из Нововоронежа, пенсионерами-"вредниками" из Электростали, военнослужащими из Новочеркасска и т.д. Такие дела мы на своем профессиональном жаргоне называем "клонами": 60% постановлений, выносимых Судом, — это постановления по таким делам.

- Существуют ли такие категории дел, которые ЕСПЧ рассматривает "вне очереди"?

С января прошлого года Суд, исходя из статьи 41 Регламента, четко определил несколько категорий дел, которым он отдает приоритет. Это дела, связанные:

— с нарушением "абсолютных прав": право на жизнь (статья 2 Конвенции), право не подвергаться пыткам (статья 3), право на свободу (статья 5), особенно тогда, когда заключенный страдает тяжелой болезнью (СПИД, туберкулез и т.д.) и подтверждает это справками;

— с правами несовершеннолетних;

— с ущемлением прав престарелых (из России очень много жалоб пенсионеров);

— с проблемами нарушения Конвенции;

— со статьей 39 Регламента "Неотложные меры", как правило, это дела об экстрадиции, высылке, либо о необходимости срочных медицинских мер.

- В России бытует мнение, что в ЕСПЧ подается много жалоб от россиян, связанных с защитой прав на свободу собраний и митингов. Действительно ли таких жалоб из России больше, чем из других стран?

- Таких жалоб немного, но они, что называется, на виду, да и пресса о них охотнее пишет, чем о старушках-пенсионерках. Из 18 постановлений, вынесенных Судом в 2009 году по нарушению статьи 11 (Свобода собраний и объединений), 9 - против Турции, 4 против Молдовы, 3 против Армении. По одному против Азербайджана и Македонии, и ни одного против России.

В 2008 г. — дело "Кузнецов и другие против России", 23 октября  2008 г. — административная ответственность за проведение заявленного пикета в Екатеринбурге. На сегодняшний день статья 11 "засветилась" в деле "Свидетели Иеговы г. Москвы" (10 июня 2010 г.) в связи с отказом в регистрации. Возможно, скоро услышите еще об одном постановлении…

Ни по одной статье Конвенции Суд не применяет автоматического подхода: мол, раз жалуются, значит есть нарушение. В статье 11 есть важная вторая часть, предполагающая оправданные ограничения свободы собраний и объединений. Другой вопрос — насколько эти ограничения необходимы и пропорциональны преследуемой цели.

- Мы часто слышим, что по решению ЕСПЧ Россия выплатит компенсацию тому или иному гражданину России, так как его права были нарушены. Возникает вопрос: Россия должна ограничиваться выплатой материальной компенсации или все-таки обязана обеспечить гражданину восстановление его нарушенных прав?

- За исполнением постановлений Суда, согласно статье 46 Конвенции, надзирает Комитет Министров Совета Европы. Он ведет так называемый мониторинг исполнения. Комитет может с удовлетворением отметить выполнение постановления Суда и ограничиться "индивидуальными мерами": выплата компенсации, пересмотр дела национальным Судом и так далее, а затем снять дело с мониторинга.

Но Комитет Министров может также потребовать от государства - ответчика принять меры "общего характера", например, изменить законодательство во избежание подобных нарушений в будущем.

- Бывшая судья Ольга Кудешкина обратилась в ЕСПЧ и доказала, что российские власти, лишившие ее судейских полномочий, нарушили статью 10 Конвенции по правам человека о свободе выражения мнения, а санкции в отношении нее были несоразмерны. ЕСПЧ обязал Россию выплатить ей 10 тысяч евро. После этого Кудешкина пыталась через суд восстановить свой судейский статус. Но ей это не удалось.

- Насколько я помню, в деле Кудешкиной Суд констатировал нарушение статьи 10 (Свобода выражения мнения), сочтя, что лишение статуса судьи было непропорциональной мерой ответственности за критику.

Но Суд не сделал вывода о необходимости восстановления заявительницы на прежней работе. В противном случае это означало бы вмешательство в дискреционные полномочия судебной власти страны, нарушало бы принцип субсидиарности.

- Насколько известно, по делу Кудешкиной Вы выражали особое мнение, на какие моменты вы обращали внимание в нем?

- Если резюмировать, то главным моментом нарушения судейской этики было для меня разглашение подробностей рассмотрения конкретного уголовного дела (фактически разглашение тайны совещательной комнаты) до принятия окончательного решения кассационной инстанцией.

На мой взгляд, это злонамеренное нарушение профессиональной этики. Представьте себе врача, публично разглашающего диагноз пациента… В таких случаях профессиональная корпорация вправе исключить его из своего состава.

Все остальное - критика начальства и всей системы в целом - это уже второстепенное нарушение. Хотя и здесь в отношении госслужащих должен действовать принцип: хочется критиковать ("не могу молчать!") — подай в отставку и критикуй.

Судья не журналист, и даже не адвокат. На судью наложены тяжелые вериги лояльности судебной системе, в которой он служит. Не случайно, статья 10 среди изъятий права на свободу выражения мнения упоминает "обеспечение авторитета и беспристрастности правосудия".

- Как часто Вы выражаете особое мнение по делам, рассматриваемым ЕСПЧ? И если часто, то с чем это связано?

- Довольно часто. Это связано прежде всего с тем, что я бываю недоволен, с одной стороны, излишним формализмом при толковании коллегами Конвенции или прецедентов по ней. С другой стороны, проявлениями "судейского активизма", когда судьи выступают с радикальными позициями по вопросам, по которым в юридическом сообществе еще не сложилось четкой позиции.

Например, мне не нравится, когда в понятия "семьи" или "семейной жизни" не включаются совершеннолетние дети, бабушки и дедушки (дело "Сливенко против Латвии"). Не нравится, когда Суд выносит суждение о неевропейских ценностях как "реакционных" (дело "Рефах против Турции") или когда военнослужащим ранее отказывалось в праве обжаловать в судах невыплату денежных пособий (дело "Канаев против России").

Судьи-диссиденты исходят из принципа "и вода камень точит", полагая, что их мнение будет понято в будущем. У меня уже есть несколько таких интеллектуальных побед на счету.

Во всяком случае практически ни одно постановление Суда по серьезной, сложной проблеме не выносится без выражения особых позиций. У судей есть право на публичное выражение особого (несогласие), отдельного (частичное согласие/несогласие) или совпадающего (согласие, но по иным мотивам) мнения, которое становится составной частью текста постановления.
Наверх
 

"Я хочу быть котом, чтобы, когда я толстела, все умилялись!" (с)
 
IP записан
 
Violet
Положенец
*****
Вне Форума



Сообщений: 4803
Предупреждения: 0


Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #50 - 29.10.2010 :: 08:49:59
 
- Анатолий Иванович, можете пояснить, почему Вы взяли самоотвод в корпоративном деле ЮКОСа, где рассматривалась жалоба ЮКОСа на разрушение компании и отчуждение ее активов?

- Во-первых, право судьи не участвовать в рассмотрении конкретного дела — священное право. Оно предусмотрено статьей 28 Регламента Суда. Спрашивать судью публично о мотивах самоотвода так же неприлично, как, скажем, спрашивать о мотивах развода.

Мотивы могут быть разные: от прежней работы в национальном суде, вынесшем решение (даже если вы не выносили его лично) до знакомства с адвокатом, либо нежелание участвовать в слишком политизированном деле (во избежание возможного давления) или недостаточная компетентность в сложном вопросе, являющемся основным в деле.

Во-вторых, при пересмотре дела в Большой палате Суда и национальный судья, и председатель палаты, решение которой обжалуется, как правило, выходят из дела, хотя Конвенция, напротив, дает им право входить в состав Большой палаты.

Так вот, никто и никогда не давил на меня с целью побудить выйти из дела ЮКОСа или остаться в нем. Решение выйти из него я принял давно, кажется, в 2005 году по простой причине: в деле поднимаются очень сложные вопросы арбитражного производства, а я плохо знаю практику применения нового АПК.

Конечно, можно сделать усилия по повышению профессионального уровня в теоретическом плане, но при колоссальной нагрузке российского судьи как "национального судьи" (есть такой термин в Суде) это крайне сложно. Никаких других причин у меня не было, разве что кроме той, что мой сын-адвокат ("Ковлер и партнеры") когда-то представлял одного из сотрудников ЮКОСа в банальном гражданском деле. Но здесь нет никакого "конфликта интересов", как на это намекала одна газета.

Кстати, я вышел из другого "арбитражного дела", которое будет повторно слушаться Большой палатой 15 декабря — "Котов против России". Речь идет об ответственности государства за действия назначенного арбитражным судом конкурсного управляющего в ходе процедуры банкротства и ликвидации частного банка. Вместе со мной из дела вышел председатель палаты, вынесшей обжалуемое постановление.

- Каковы главные отличия работы судей в ЕСПЧ и российских судах? Есть ли давление извне?

- Главное отличие - руководствоваться не только текстом Конвенции, но и морем прецедентов по ее применению. Знать не только "свою" правовую систему, но и понимать логику других правовых систем, соизмеряя это знание и понимание со стандартами Конвенции.

 Что касается "давления", "уровня защиты" и прочих сопутствующих явлений судейской деятельности, я бы повесил на фронтоне любого суда слова Данте:

 "Здесь надо, чтобы душа была тверда,

  Здесь страх не должен подавать совета".

- Как, по-вашему, относятся российские судьи к решениям ЕСПЧ, особенно те из них, чьи решения в Страсбурге были признанны незаконными?

- Мое общение с судьями, как приезжающими в Страсбург (ежемесячно одна-две группы), так и на местах (от Петербурга до Якутска) вселяет в меня оптимизм - все чаще срабатывает профессионализм и довольно хорошее знание прецедентов, понимание логики правовых позиций Суда.

Конечно, бывает и так, что Суду в Страсбурге не были известны какие-то важные, с точки зрения российских судей, детали дела или нормативные акты, что могло исказить позиции национальных судов в оценке Страсбурга. Значит, при ответах на запросы ("коммуникации") Суда надо давать более полную картину.

Сейчас уже нет того информационного голода по практике Суда, который был еще 10 лет назад. Ведь мы долго жили в информационной блокаде, не зная того, что в Европе было обычным знанием для юристов. Языковая проблема частично решается тем, что многие постановления Суда переводятся на русский язык разными изданиями.

-  В России нередко пишут и говорят о том, что доверие к российскому правосудию падает. Что, на ваш взгляд, нужно сделать, чтобы повысить  доверие?

- Прежде всего, побороть правовой нигилизм как со стороны "властей", так и со стороны "народа". Этот нигилизм передавался из поколения в поколение из-за попирания элементарных принципов справедливости и беспристрастности суда как института общества.

Повсюду в мире происходит "десакрализация" суда (в России — тревожно быстро). Хотя издревле общества могли обходиться без царей, парламентов, армии, без судов — никогда…
Наверх
 

"Я хочу быть котом, чтобы, когда я толстела, все умилялись!" (с)
 
IP записан
 
Svetula
Авторитет
***
Вне Форума


Дождь не может идти вечно!!!

Сообщений: 836
Предупреждения: 0

Тульская область
Пол: female
Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #51 - 05.11.2010 :: 17:39:08
 
Svetula писал(а) 24.09.2010 :: 15:33:43:
Интересно, а если не примут жалобу, сообщат или так ждать у моря погоды Печаль

Блин пришла бумага с отказом  Плачущий Плачущий Плачущий
Отправляли в апреле, решение приняли в октябре, пол года...
Я думала будет дольше.....
Наверх
 

...
 
IP записан
 
Violet
Положенец
*****
Вне Форума



Сообщений: 4803
Предупреждения: 0


Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #52 - 10.11.2010 :: 03:58:32
 
Россия заплатит 50 тысяч евро за милицейские пытки

Цитата:
Житель Липецкой области Александр Соколов выиграл у России процесс в Страсбургском суде по правам человека (ЕСПЧ), сообщает «Интерфакс».

Судьи постановили, что РФ должна выплатить Соколову 50 тысяч евро в качестве компенсации за действия милиционеров, которые жестоко его избили.

ЕСПЧ, рассмотрев доказательства по делу, пришел к выводу, что Соколова подвергли пыткам, а его дело не было рассмотрено должным образом.

Россиянин обратился в Страсбург после того, как на родине ему отказали в возбуждении уголовного дела против избивших его милиционеров.

Это произошло в 2004 году, когда Соколова задержали по подозрению в убийстве собственной жены. По его словам, оперативники закрыли его в милицейской машине, где начали бить. Потом, остановив машину, выкинули его на снег и продолжили пытать, требуя подписать признание в совершении преступления.

После нескольких дней в ОВД Соколову пришлось выполнить требования милиции, и только после этого ему оказали медицинскую помощь. Как зафиксировали медики, на его теле были многочисленные повреждения, кроме того, у Соколова были сломаны ребра.
Наверх
 

"Я хочу быть котом, чтобы, когда я толстела, все умилялись!" (с)
 
IP записан
 
Heli
Бывалый зк
**
Вне Форума



Сообщений: 70
Предупреждения: 0


Пол: female
Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #53 - 21.11.2010 :: 23:42:34
 
И все таки я так и не поняла, может ли адвокат подать жалобу в ЕС от имени своего подзащитного, если подзащитный находится в колонии и что для этого необходимо. Или все таки осужденный сам должен подавать эту жалобу?
Наверх
 
 
IP записан
 
южанка
Бывалый зк
**
Вне Форума



Сообщений: 125
Предупреждения: 0

уже не юг России
Пол: female
Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #54 - 26.12.2010 :: 00:21:33
 
Heli писал(а) 21.11.2010 :: 23:42:34:
И все таки я так и не поняла, может ли адвокат подать жалобу в ЕС от имени своего подзащитного, если подзащитный находится в колонии и что для этого необходимо. Или все таки осужденный сам должен подавать эту жалобу?

может и сам,а может написать доверенность на любое доверенное лицо
Наверх
 
 
IP записан
 
штучка
Новичок
*
Вне Форума



Сообщений: 3
Предупреждения: 0

Москва
Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #55 - 09.01.2011 :: 00:01:51
 
А кто-нибудь в Москве обращался к специалисту с помощью в написании жалобы?может,кого-нибудь посоветуете?(у нас дело по 228 статье)
Наверх
 

Возьми мою руку - держись,ты для меня больше,чем жизнь!ТЕбя не отпускаю,любя.Мне не нужен мир без ТЕБЯ!
 
IP записан
 
Seregina
Бывалый зк
**
Вне Форума



Сообщений: 94
Предупреждения: 0

Москва
Пол: female
Re: 22 года низачто... Молю, помогите!!!
Ответ #56 - 07.03.2011 :: 17:44:18
 
Люда писал(а) 07.03.2011 :: 16:33:13:
у моего друг есть, у него срок тоже где то за 20, он лет 5 отсидел, писал в  страссбург, и ему сделали отмену, я подробностей не помню, сегодня позвонит могу узнать



Узнайте пожалуйста, буду очень благодарна. Только если можно, с подробностями...
Меня интересует:
1. Когда он подавал в ЕПСЧ, после того как прошел все инстанции в Росии, или как-то по другому?
2. Сколько ждал ответа?
3. Отмену ему сделал Страстбург, а в Росии признали решение Страстбурга?
4. Жалобу в ЕСПЧ писал он сам или адвокат?
5. Сколько денег это стоит?
Наверх
 

...
 
IP записан
 
Люда
Авторитет
***
Вне Форума


регион 63
Сообщений: 361
Предупреждения: 0


Re: 22 года низачто... Молю, помогите!!!
Ответ #57 - 07.03.2011 :: 17:48:01
 
Seregina писал(а) 07.03.2011 :: 17:44:18:
Узнайте пожалуйста, буду очень благодарна. Только если можно, с подробностями...
Меня интересует:
1. Когда он подавал в ЕПСЧ, после того как прошел все инстанции в Росии, или как-то по другому?
2. Сколько ждал ответа?
3. Отмену ему сделал Страстбург, а в Росии признали решение Страстбурга?
4. Жалобу в ЕСПЧ писал он сам или адвокат?
5. Сколько денег это стоит?

ого!!! сколько всего, ну там у него смысл в том что у него две статьи по моему 126 и 105, вот егму какую то отменили и он ушел за отсиженным, по моему по 126
Наверх
 

ПУСТЬ БУДЕТ ПРОКЛЯТ ТОТ , КТО ВЕК ЗА ВЕКОМ ТЮРЬМОЙ РЕШИЛ ИСПРАВИТЬ ЧЕЛОВЕКА
 
IP записан
 
Люда
Авторитет
***
Вне Форума


регион 63
Сообщений: 361
Предупреждения: 0


Re: 22 года низачто... Молю, помогите!!!
Ответ #58 - 07.03.2011 :: 17:50:39
 
Люда писал(а) 07.03.2011 :: 17:48:01:
ого!!! сколько всего, ну там у него смысл в том что у него две статьи по моему 126 и 105, вот егму какую то отменили и он ушел за отсиженным, по моему по 126

ааа, его по 105 оправдали
Наверх
 

ПУСТЬ БУДЕТ ПРОКЛЯТ ТОТ , КТО ВЕК ЗА ВЕКОМ ТЮРЬМОЙ РЕШИЛ ИСПРАВИТЬ ЧЕЛОВЕКА
 
IP записан
 
Люда
Авторитет
***
Вне Форума


регион 63
Сообщений: 361
Предупреждения: 0


Re: 22 года низачто... Молю, помогите!!!
Ответ #59 - 07.03.2011 :: 20:48:48
 
Seregina писал(а) 07.03.2011 :: 17:44:18:
Узнайте пожалуйста, буду очень благодарна. Только если можно, с подробностями...
Меня интересует:
1. Когда он подавал в ЕПСЧ, после того как прошел все инстанции в Росии, или как-то по другому?
2. Сколько ждал ответа?
3. Отмену ему сделал Страстбург, а в Росии признали решение Страстбурга?
4. Жалобу в ЕСПЧ писал он сам или адвокат?
5. Сколько денег это стоит?

короче,писал адвакат , писал одновременно, параллельно во все инстанции вт.ч. и страссбург, отмену сделал страссбург( я справшиваю : "А москва может обжаловать решение страссбургской конвенции?" ответ был - кхм кхм...  москва только отсосать может)
а ждал долго, пару лет точно
Наверх
 

ПУСТЬ БУДЕТ ПРОКЛЯТ ТОТ , КТО ВЕК ЗА ВЕКОМ ТЮРЬМОЙ РЕШИЛ ИСПРАВИТЬ ЧЕЛОВЕКА
 
IP записан
 
Страниц: 1 2 3 4 5 6
Послать Тему Печать