Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

  ГлавнаяСправкаПоискВходРегистрацияКарта Радио Время/SMS Погода Закладки  
 
Страниц: 1 2 3 4 ... 6
Послать Тему Печать

Европейский суд по правам человека

(Прочитано 47230 раз) Нравится
Timk@
Бывалый зк
**
Вне Форума


Юристы и адвокаты Питера

Сообщений: 65
Предупреждения: 0


Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #20 - 28.04.2010 :: 20:44:03
 
ЖАЛОБА No. 11886/05 *

  * Из собственного архива автора-составителя по жалобе <<Долгова
    против России>>.

  L СТОРОНЫ

  A. ЗАЯВИТЕЛЬ

  (Данные о заявителе и его представителе, при наличии такового)

   1. Фамилия заявителя Долгова
   2. Имя и отчество Валентина Андреевна
      Sexe: feminin Sex: female Пол: женский
   3. Гражданство Российская Федерация
   4. Род занятии учащаяся
   5. Дата и место рождения 18.10.1986, Украина
   6. Постоянный адрес
   7. Номер телефона
   8. Адрес проживания в настоящее время (если отличается от п. 6)
   9. Имя и фамилия представителя* Добровольская Светлана Игоревна
  10. Род занятий представителя Адвокат, Кандидат юридических наук
  11. Адрес   представителя   Московская  областная  коллегия  адвокатов
      123242, Россия, Москва,  ул. Баррикадная, 8 в
  12. Tel. No./ Номер телефона (495) 254-67-00 Fax No. / Номер телефакса
      (495) 254-67-00


  *  Если  заявитель  действует  через  представителя, следует приложить
  доверенность на имя представителя, подписанную заявителем.


  B. ВЫСОКАЯ ДОГОВАРИВАЮЩАЯСЯ СТОРОНА

  (Укажите название государства, против которого направлена жалоба)

  13. Российская Федерация

  II ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ

  14. 14  декабря 2004 года я встретилась со своими друзьями и поехала в
      центр  г.  Москвы. Мы вышли из станции метро <<Киевская>> и сели в
      автобус.  В  автобусе  к  нам  никто  не  обращался  ни  с  какими
      просьбами. Когда автобус остановился в центре г. Москвы, из него я
      вышла  вместе  со  своими  друзьями.  Другие  ребята,  вышедшие из
      автобуса,  организовали толпу, в центре которой я оказалась. Боясь
      отстать  от  своих  друзей,  я  пошла вместе со всеми. Толпа ребят
      резко  побежала,  а  так как я плохо знаю центр города, я побежала
      вместе  со  всеми.  Вместе  с  толпой  я вбежала какое-то здание и
      оказалась  в  небольшом  помещении. Как позднее я узнала, это была
      приемная Президента РФ.

  У  меня  с  собой  никаких  лозунгов, транспарантов, листовок, а также
  каких-либо  запрещенных  предметов не было. Никаких активных действий,
  сопровождавшихся   насилием,   погромами,   поджогами   и  уничтожение
  имущества  я не совершала, никаких лозунгов я лично не выкрикивала. От
  большого  количества  людей  в  небольшом помещении у меня закружилась
  голова  и я села на пол. Люди вокруг меня что-то кричали, говорили, но
  я  не  понимала  что происходит. Я смутно помню происходящее, но как я
  помню, собравшиеся ребята выкрикивали разные лозунги, кидали листовки.
  Я  в этих действиях участия не принимала, просто находилась с ребятами
  в  одной  комнате.  Через  некоторое время приехали сотрудники ОМОНа и
  всех задержали, в том числе и меня.

  15  декабря  2004  года  мне  была  избрана  мера  пресечения  в  виде
  заключения под стражу.

  21 декабря 2004 года мне было предъявлено обвинение по ст. 278 УК РФ -
  <<насильственный захват власти или насильственное удержание власти>>.

  Я  говорила  органам  следствия,  что  умысла на насильственный захват
  власти  я  не  имела,  никаких  действий  не  совершала.  Вся моя вина
  заключается  лишь  в том, что я оказалась в этой комнате. Но этот факт
  не является преступлением.

  21  февраля  2005 года мне было предъявлено обвинение пост.212ч.2УКРФ-
  <<Участие в массовых беспорядках>>.

  11  апреля 2005 года мне был продлен срок содержания под стражей до 14
  августа 2005 года.

  Единственным  основанием  для  продления  срока содержания под стражей
  является обвинение меня в совершении тяжкого преступления.

  В  данный  момент  предварительное  следствие по моему уголовному делу
  закончено,  идет  ознакомление  с  материалами  дела,  после чего дело
  подлежит направлению в суд.

  Ш.  ИЗЛОЖЕНИЕ  ИМЕВШЕГО(ИХ)  МЕСТО,  ПО МНЕНИЮ ЗАЯВИТЕЛЯ, НАРУШЕНИЯМИ)
  КОНВЕНЦИИ И/ИЛИ ПРОТОКОЛОВ К НЕЙ И ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ АРГУМЕНТОВ

  15. Нарушение части 1 статьи 5 Европейской Конвенции

  Из  материалов  дела  следует,  что основанием для моего задержания 14
  декабря  2004  г. послужил тот факт, что члены НБП проникли в приемную
  Администрации  Президента  РФ.  Некоторые  из  них  стали  выкрикивать
  лозунги  и  разбрасывать  листовки,  я же никаких активных действий не
  совершала,  просто  находилась в комнате. В моем деле имеет место факт
  объективного  вменения  -  сам  факт  задержания  меня здании приемной
  Администрации  Президента  РФ  послужил для правоохранительных органов
  России  безусловным  основанием  для  моего  ареста  и  заключения под
  стражу.

  В  то  же время пункт <<с>> части 1 статьи 5 Конвенции предусматривает
  законность  не всякого ареста, а такого который был произведен, что бы
  лицо  предстало  перед  компетентным  судебным органом по собственному
  подозрению  в  совершении  правонарушений, или в случае, когда имеется
  достаточные основания полагать что необходимо предотвратить совершение
  лицом правонарушение или помешать ему скрыться после его совершения. В
  моем случае отсутствуют оба из указанных оснований.

  Во-первых:  подозрение  и  обвинение  в  совершении  преступления мной
  -является  необоснованным,  поскольку  орган обвинения не указал какие
  конкретные действия в рамках ст. 212 ч. 2 УК РФ (167 ч. 2, 214, 278 УК
  РФ,  в  которых  меня  обвиняли  ранее)  я  совершила.  При избрании и
  продлении   меры   пресечения   прокурор,  поддержав  государственного
  обвинителя  лишь заявил о тяжести преступления, в которых я обвиняюсь.
  Других веских доводов стороной обвинения не приводилось. Но этот довод
  удовлетворил суд.

  Во-вторых:   моей   защитой  в  ходе  судебного  разбирательства  были
  представлены   в   суд   доказательства   (характеристики,   справки),
  свидетельствующие  о  том,  что  ранее  я  никогда  правонарушений  не
  совершала,    не    намериваюсь    их   совершать,   имею   постоянное
  местожительство  и  не  скроюсь от суда и следствия. Эти доводы защиты
  были проигнорированы судом.

  Считаю,  что в моем случае было нарушено мое право на свободу и личную
  неприкосновенность,  поскольку  мое  задержание  и арест произведены в
  нарушение пункта <<с>> части 1 статьи 5 Европейской Конвенции.

  Нарушение части 3 статьи 5 Европейской Конвенции

  Часть  3  статьи  5  Европейской  Конвенции  гарантирует,  что  каждый
  заключенный   под   стражу   имеет   право  на  справедливое  судебное
  разбирательство в течении разумного срока или на освобождение до суда.
  Освобождение  может  быть  обусловлено предоставлением гарантий явки в
  суд.

  Я, Долгова В.А., была заключена под стражу 15.12.2004г. Постановлением
  судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 11 апреля 2005г. срок
  моего  содержания  под стражей продлен до 8 месяцев, т.е. 14.08.2005г.
  Основанием  для  продления срока послужил тот факт, что мне необходимо
  ознакомиться с материалами уголовного дела.

  В настоящее время мною завершено ознакомление с материалами уголовного
  дела.  Однако,  я вынуждена, необоснованно находиться под стражей. Мое
  дело  не может быть передано в суд до тех пор, пока с материалами дела
  не  ознакомятся  другие  обвиняемые  и  их  адвокаты. Таким образом, я
  фактически   лишена   права  на  судебное  разбирательство  в  течении
  разумного  срока. Государственные органы Российской Федерации, нарушая
  мое  право  на  судебное  разбирательство  в  течении разумного срока,
  точнее  незаконно лишили меня и права на освобождение до суда. В то же
  время  я  имею  разумные веские основания для освобождения меня из под
  стражи  до  суда:  Я  имею постоянное место жительства. Я положительно
  характеризуюсь   по   месту  жительства.  Ранее  никогда  к  уголовной
  ответственности  не привлекалась. Я имею место учебы. Я студентка 1-го
  курса  института. У меня есть родители, которые могут внести залог для
  моего  освобождения  из  под  стражи. Однако, все эти обстоятельства и
  основания  были  проигнорированы  органами  следствия  и  суда.  Таким
  образом, полагаю, что в отношении меня было нарушено положение части 3
  статьи 5 Европейской Конвенции.

  Нарушение части 1 статьи 10 Европейской Конвенции.

  Из  существа  предъявленного мне обвинения следует, что основанием для
  привлечения  меня  в  качестве  обвиняемой  по данному уголовному делу
  послужило  якобы  имевшее  место  мое участие в митинге, разбрасывании
  листовок и совершении иных действий направленных на участие в массовых
  беспорядках.

  Этот факт не соответствует действительности. Никаких активных действий
  я   не   совершала.   Просто  я  с  толпой  вошла  в  здание  Приемной
  Администрации  Президента  РФ.  Вся  моя вина и моя беда заключается в
  том, что я имею друзей, которые разделяют взгляды НБП.

  Но  если  даже  предположить,  что я тоже разделяю взгляды сторонников
  НБП,  то  это  не  может  являться  основанием  для моего задержания и
  обвинения в совершении преступления.

  Такое объективное вменение нарушает права гарантированные мне ч. 1 ст.
  10 Конвенции, согласно которой я имею право на свободу выражения моего
  мнения.  Это  право  включает  свободу  придерживаться своего мнения и
  свободу  получать  и  распространять информацию и идеи без какого-либо
  вмешательства   со   стороны   публичных   властей   и  независимо  от
  государственных границ.

  IV. ЗАЯВЛЕНИЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 35 параграф 1 КОНВЕНЦИИ

  16. Окончательное внутреннее решение (дата и характер решения, орган -
  судебный или иной - его вынесший)

  Нет

  17.  Другие  решения  (список  в  хронологическом  порядке,  даты этих
  решений, орган - судебный или иной - его принявший)

   1. Постановление  об  избрании  меры пресечения в виде заключения под
      стражу от 15.12.2004г.
   2. Постановление   о   продлении  срока  содержания  под  стражей  от
      03.03.2005г.
   3. Постановление   о   продлении  срока  содержания  под  стражей  от
      П.04.2005г

  18.  Располагаете  ли Вы каким-либо средством защиты, к которому Вы не
  прибегли?   Если   да,   то   объясните,   почему  оно  не  было  Вами
  использовано?

  Нет

  V. ИЗЛОЖЕНИЕ ПРЕДМЕТА ЖАЛОБЫ

  19. Прошу суд:

   1. Обязать  Российскую  Федерацию  устранить  допущенные ею нарушения
      моих прав, гарантированных мне Европейской Конвенцией.
   2. Справедливо  компенсировать  мне  материальный  и  моральный вред.
      Обязать  Российскую  Федерацию  в  возмещении  материального вреда
      выплатить  мне  500  тысяч  Евро.  Указанная сумма включает в себя
      возмещение  ущерба,  связанного с ухудшением моего самочувствия за
      время  нахождения  под  стражей,  а именно у меня ухудшилось общее
      самочувствие,  усилились  нервные срывы. Кроме того, прошу обязать
      Российскую  Федерацию  в возмещении морального вреда выплатить мне
      500  тысяч  Евро.  Эта  сумма  обусловлена  тем,  что  я испытываю
      глубокое  нравственное  страдание  от  незаконного  содержания под
      стражей.

  VI    ДРУГИЕ    МЕЖДУНАРОДНЫЕ    ИНСТАНЦИИ,   ГДЕРАССМАТРИВАЛОСЬ   ИЛИ
  РАССМАТРИВАЕТСЯДЕЛО

  20.  Подавали  ли  Вы  жалобу, содержащую вышеизложенные претензии, на
  рассмотрение   в   другие   международные   инстанции?   Если  да,  то
  предоставьте полную информацию по этому поводу.

                                   Нет

  СПИСОК ПРИЛОЖЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ

  (См. Раздел Vll Инструкции. Приложите копии всех решений, упомянутых в
  Разделах  IV  и VI. Если у Вас нет кошт. Вам следует их полунить. Если
  Вы  не  можете их получить, то объясните причину. Полученные документы
  не будут Вам возвращены.)

  21.

   a. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 21.12.2004г.
   b. Постановление  об  избрании  меры пресечения в виде заключения под
      стражу 15.12.2004г.
   c. Постановление о продление срока содержания под стражей.
   d. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 21.02.2005г.
   e. Постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства.
   f. Постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства.
   g. Ходатайство  об  отказе  в  удовлетворении ходатайства о продлении
      срока содержания под стражей.

  h)  Копия  выписки из детской городской клинической больницы No.13 им.
  Филатова.

  i) Справка о месте учебы.

  j) Копия удостоверения, копия студенческого билета.

  к) Характеристика из ПУ No.2

  l) Характеристика с места жительства

  m) Характеристика с места жительства от Карпенковой О.В.

  n) Доверенность

  o)   Постановление   о  продлении  срока  содержания  под  стражей  от
  11.04.2005г.

  VIII. ЗАЯВЛЕНИЕ И ПОДПИСЬ

  (См, Раздел VIII Инструкции)

  Настоящим,  исходя  из  моих  знаний  и  убеждений,  заявляю,  что все
  сведения, которые я указал (а) в формуляре, являются верными.

  Место Россия, Москва
  Дата

Наверх
 

http://www.zonazakona.ru/vcard_82475.html - Моя Визитная Карточка
 
IP записан
 
Timk@
Бывалый зк
**
Вне Форума


Юристы и адвокаты Питера

Сообщений: 65
Предупреждения: 0


Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #21 - 28.04.2010 :: 20:46:40
 
ЖАЛОБА No. 11886/05 *КОМУ НАДО ДЛЯ ОБРАЗЦА
http://sutyajnik.ru/documents/1810.html
Наверх
 

http://www.zonazakona.ru/vcard_82475.html - Моя Визитная Карточка
 
IP записан
 
Катёна
Бывалый зк
**
Вне Форума



Сообщений: 146
Предупреждения: 0

г. Красноярск
Пол: female
Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #22 - 02.05.2010 :: 15:02:54
 
Timk@ писал(а) 28.04.2010 :: 20:46:40:
ЖАЛОБА No. 11886/05 *КОМУ НАДО ДЛЯ ОБРАЗЦА
http://sutyajnik.ru/documents/1810.html
 


У Вас есть личный опыт обращения в Страсбург?
Наверх
 

Если меня любить – то я горы сверну! если не любить - шею...
 
IP записан
 
Timk@
Бывалый зк
**
Вне Форума


Юристы и адвокаты Питера

Сообщений: 65
Предупреждения: 0


Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #23 - 03.05.2010 :: 21:45:22
 
Катёна писал(а) 02.05.2010 :: 15:02:54:
У Вас есть личный опыт обращения в Страсбург?


Когда я был в СИЗО я написал 3 жалобы другим арестантам, которые признали приемлимыми.
Свою я не стал отправлять поскольку она бы не дошла, дело довольно таки касается администрации и условий содержания... Когда я подал иск на них, на меня все зеки волком смотрели из-за постоянных шмонов...
в тех других случаях были прямые и грубые нарушения ст.3, 5, 6 и 13 Конвенции... Суд еще не рассмотрел...поскольку нет еще приговора по их делам... но буду надеятся что в пользу арестантов....
приятель (юрист по призванию) из другого СИЗО также подал 3 жалобы....на нарушение ст.2,3,,5,6,7,13,17 Конвенции...
ему по приговору 9 лет дали... судья мразь... ждет окончательного решения от ЕСПЧ... у него еще на стадии следствия он выиграл иск у Генеральной Прокуратуры РФ в Верховном Суде РФ...
однако наши судьи неумолимы и не признают решения судов... даже верховного...
Наверх
 

http://www.zonazakona.ru/vcard_82475.html - Моя Визитная Карточка
 
IP записан
 
НаталияТ
Авторитет
***
Вне Форума


Я жить без него не могу,
не умею
Сообщений: 411
Предупреждения: 0

Москва
Пол: female
Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #24 - 03.05.2010 :: 22:05:38
 
Скажите, после подтверждения о получении документов, в течении какого времени может придти ответ о приемлимости?
Наверх
 
 
IP записан
 
НаталияТ
Авторитет
***
Вне Форума


Я жить без него не могу,
не умею
Сообщений: 411
Предупреждения: 0

Москва
Пол: female
Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #25 - 03.05.2010 :: 22:11:12
 
Важный момент: если не ваш сиделец, а вы пишете жалобу в ЕС, то у вас должна быть доверенность от его имени именно на представление интересов в ЕС (есть специальный формуляр). Подписывается зк, заверять не надо. Пишете как представитель, от его имени в 3 лице.
Наверх
 
 
IP записан
 
Timk@
Бывалый зк
**
Вне Форума


Юристы и адвокаты Питера

Сообщений: 65
Предупреждения: 0


Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #26 - 04.05.2010 :: 10:17:22
 
НаталияТ писал(а) 03.05.2010 :: 22:05:38:
Скажите, после подтверждения о получении документов, в течении какого времени может придти ответ о приемлимости?


раньше вопрос приемлимости решался в течении 2-4х месяцев... Сейчас незнаю... после ратификации Россией 14го протокола.... процесс должен был быть ускоренным....
Хотя Секретариат (юристы из России).... они все же отсеивают большинство жалоб.... иногда даже злоупотребляя своим правом Злой
Наверх
 

http://www.zonazakona.ru/vcard_82475.html - Моя Визитная Карточка
 
IP записан
 
Панов Владимир
Новичок
*
Вне Форума



Сообщений: 1
Предупреждения: 0


Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #27 - 05.05.2010 :: 20:33:53
 

... раньше вопрос приемлемости решался в течении 2-4х месяцев...

Ой, боюсь, что Вы путаете получение ответа после направления формуляра жалобы с решением суда о приемлемости.
Первое действительно приходит через 2-4 месяца. Второго люди ждут по 5-7 лет !
Наверх
 
 
IP записан
 
Timk@
Бывалый зк
**
Вне Форума


Юристы и адвокаты Питера

Сообщений: 65
Предупреждения: 0


Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #28 - 14.05.2010 :: 00:11:45
 
Панов Владимир писал(а) 05.05.2010 :: 20:33:53:

... раньше вопрос приемлемости решался в течении 2-4х месяцев...

Ой, боюсь, что Вы путаете получение ответа после направления формуляра жалобы с решением суда о приемлемости.
Первое действительно приходит через 2-4 месяца. Второго люди ждут по 5-7 лет !  


Медведев подписал закон о ратификации 14-го протокола к Конвенции о защите прав человека

04.02.2010 16:22, Москва.  Президент РФ Дмитрий Медведев подписал закон о ратификации 14-го протокола к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Об этом сообщил сегодня сам глава государства на совещании по вопросам совершенствования судебной системы России.

"Сегодня я этот закон подписал", - цитирует слова президента ИТАР-ТАСС.

Президент напомнил, что 14-й протокол содержит изменения в контрольный механизм Конвенции и был подписан от имени России в Страсбурге в мае 2006 г. После этого, как напомнил Медведев, "были определенные проблемы с ратификацией этого документа". "В результате той работы, которая была проведена, РФ ратифицирует протокол с заявлениями, согласно которым, в частности, процессуальные нормы, касающиеся процедур рассмотрения жалоб Европейским судом /по правам человека/ должны приниматься в форме международного договора, который подлежит ратификации или посредством выражения государством своего согласия на его обязательность иным способом", - отметил он.

Медведев также отметил, что Российской Федерацией "также были сделаны некоторые другие заявления".

"Поэтому данный документ был ратифицирован Госдумой 15 января текущего года после того, как я провел консультации с Госдумой, и 27 января одобрен Советом Федерации", - сказал президент. "И сегодня этот закон подписал", - добавил он.

Ратификация протокола Россией фактически запускает реформу Страсбургского суда. Для ее начала протокол должны были ратифицировать все 47 стран Совета Европы, и РФ была единственной, кто не сделал этого до сих пор.

Протокол увеличивает срок полномочий судей ЕСПЧ с 6 до 9 лет. Также разрешается рассматривать дела по прецеденту, "отбраковывать" заведомо неприемлемые иски и исключать жалобы из списка подлежащих рассмотрению дел может один судья, по существу принимать решения будет комитет из трех судей. Это должно ускорить рассмотрение жалоб судом, которых скопилось слишком много, в частности, из-за присоединения к Совету Европы новых членов. Комиссару СЕ по правам человека дается возможность давать письменные замечания и принимать участие в слушаниях в качестве третьей стороны.

В частности, как пояснил ранее замминистра юстиции РФ Георгий Матюшкин, представляющий Россию в Страсбургском суде, представитель страны-ответчика сможет принимать участие в рассмотрении вопроса о приемлемости той или иной жалобы к производству ЕСПЧ. То есть фактически рассматривать по существу дела, касающиеся РФ, будет группа судей, в которую обязательно будет включаться российский представитель. Что касается проведения судом расследования, то Россия добилась, что оно будет возможно лишь в случаях приемлемых жалоб.

По данным МИД РФ, на рассмотрении ЕСПЧ сейчас находятся 112 тыс жалоб, 27 тыс из которых - российские."Ратификация Россией 14-го протокола позволит повысить эффективность работы ЕСПЧ на 25-30%", - уверен Матюшкин.
Наверх
 

http://www.zonazakona.ru/vcard_82475.html - Моя Визитная Карточка
 
IP записан
 
Катёна
Бывалый зк
**
Вне Форума



Сообщений: 146
Предупреждения: 0

г. Красноярск
Пол: female
Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #29 - 15.05.2010 :: 16:38:02
 
Timk@ писал(а) 03.05.2010 :: 21:45:22:
Когда я был в СИЗО я написал 3 жалобы другим арестантам, которые признали приемлимыми.
Свою я не стал отправлять поскольку она бы не дошла, дело довольно таки касается администрации и условий содержания... Когда я подал иск на них, на меня все зеки волком смотрели из-за постоянных шмонов...
в тех других случаях были прямые и грубые нарушения ст.3, 5, 6 и 13 Конвенции... Суд еще не рассмотрел...поскольку нет еще приговора по их делам... но буду надеятся что в пользу арестантов....
приятель (юрист по призванию) из другого СИЗО также подал 3 жалобы....на нарушение ст.2,3,,5,6,7,13,17 Конвенции...
ему по приговору 9 лет дали... судья мразь... ждет окончательного решения от ЕСПЧ... у него еще на стадии следствия он выиграл иск у Генеральной Прокуратуры РФ в Верховном Суде РФ...
однако наши судьи неумолимы и не признают решения судов... даже верховного...


А что, ЕСПЧ, "может" пересмотреть срок наказания по приговору национального суда?
Наверх
 

Если меня любить – то я горы сверну! если не любить - шею...
 
IP записан
 
Timk@
Бывалый зк
**
Вне Форума


Юристы и адвокаты Питера

Сообщений: 65
Предупреждения: 0


Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #30 - 16.05.2010 :: 11:39:13
 
статья 415 УПК РФ

5. Пересмотр приговора, определения или постановления суда по обстоятельствам, указанным в пунктах 1 и 2 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса, осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации не позднее одного месяца со дня поступления данного представления. По результатам рассмотрения представления Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации или постановлением Европейского Суда по правам человека. Копии постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в течение 3 суток направляются в Конституционный Суд Российской Федерации, лицу, в отношении которого принято данное постановление, прокурору и Уполномоченному Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека. Подмигивание
Наверх
 

http://www.zonazakona.ru/vcard_82475.html - Моя Визитная Карточка
 
IP записан
 
Gaechka
Модератор Раздела
***
Вне Форума


Все проходит. Пройдет
и это.
Сообщений: 1082
Предупреждения: 0


Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #31 - 16.05.2010 :: 14:28:38
 
Timk@ писал(а) 16.05.2010 :: 11:39:13:
статья 415 УПК РФ

5. Пересмотр приговора, определения или постановления суда по обстоятельствам, указанным в пунктах 1 и 2 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса, осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации не позднее одного месяца со дня поступления данного представления. По результатам рассмотрения представления Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации или постановлением Европейского Суда по правам человека. Копии постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в течение 3 суток направляются в Конституционный Суд Российской Федерации, лицу, в отношении которого принято данное постановление, прокурору и Уполномоченному Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека. Подмигивание

ст. 415 УПК находится в разделе УПК, касающегося пересмотра дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, то есть когда приговор уже вынесен и вступил в силу.
ч. 5 ст. 415 УПК применяется при наличии обстоятельств, указанных в п. 1 и п. 2 ст. 413 УПК. Цитирую ст. 413 УПК.

Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
4. Новыми обстоятельствами являются:
1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;
2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:
а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
3) иные новые обстоятельства.

По смыслу уголовного процессуального закона, если приговор уже постановлен и даже обжалован, но впоследствии ЕС принимает решение, относящееся к п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК, то уголовное дело может быть пересмотрено заново в связи с этим решением ЕС.

В рассматриваемой ситуации мне непонятна позиция судьи первой инстанции. Что он ждет? Решения ЕСПЧ? Он его может ждать лет 5. До тех пор давность привлечения к уголовной ответственности может истечь. Тут есть некоторая неясность в изложении фактов.
Кроме того, если ЕСПЧ примет решение, то оно будет являться новым обстоятельством для пересмотра уже вынесенного приговора. То есть, когда дело уже рассмотрено.
Тимк@, опишите, пожалуйста, поподробнее, почему судья ждет решения ЕСПЧ? В какой инстанции сейчас дело находится? Чуть-чуть поподробнее. А то и вправду ситуация непонятна и вызывает вопросы.
Наверх
« Последняя редакция: 16.05.2010 :: 16:25:56 от Gaechka »  

Суд - это базар, где торгуют свободой, не зная ее цены.
 
IP записан
 
Timk@
Бывалый зк
**
Вне Форума


Юристы и адвокаты Питера

Сообщений: 65
Предупреждения: 0


Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #32 - 17.05.2010 :: 12:48:58
 
Gaechka писал(а) 16.05.2010 :: 14:28:38:
ст. 415 УПК находится в разделе УПК, касающегося пересмотра дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, то есть когда приговор уже вынесен и вступил в силу.
ч. 5 ст. 415 УПК применяется при наличии обстоятельств, указанных в п. 1 и п. 2 ст. 413 УПК. Цитирую ст. 413 УПК.

Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
4. Новыми обстоятельствами являются:
1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;
2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:
а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
3) иные новые обстоятельства.

По смыслу уголовного процессуального закона, если приговор уже постановлен и даже обжалован, но впоследствии ЕС принимает решение, относящееся к п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК, то уголовное дело может быть пересмотрено заново в связи с этим решением ЕС.

В рассматриваемой ситуации мне непонятна позиция судьи первой инстанции. Что он ждет? Решения ЕСПЧ? Он его может ждать лет 5. До тех пор давность привлечения к уголовной ответственности может истечь. Тут есть некоторая неясность в изложении фактов.
Кроме того, если ЕСПЧ примет решение, то оно будет являться новым обстоятельством для пересмотра уже вынесенного приговора. То есть, когда дело уже рассмотрено.
Тимк@, опишите, пожалуйста, поподробнее, почему судья ждет решения ЕСПЧ? В какой инстанции сейчас дело находится? Чуть-чуть поподробнее. А то и вправду ситуация непонятна и вызывает вопросы.


Приятель отправил несколько жалоб... Первая на пытки и безчеловечное обращение ...т.е. по ст.3
Вторую на нарушение ст.5 и 6
Третью на нарушение ст.13
И четвертую когда вынесли приговор... Свою жалобу он дополняет материалами рассмотреными в порядке ст.125 УПК РФ и 254 ГПК РФ.... т.е. обжалует действия должностных лиц...
Последний раз я его видел полгода назад...когда везли его на приговор... Суд кассационной инстанции оставил приговор без изменения...
Хотя у него и было решение суда в порядке ст.125 УПК РФ где "явку с повинной" написанную под пытками признали незаконной...

Его уже этапировали в ИК... но думаю что должны его жалобе придать приоритетность, поскольку вопросы в жалобе по большему счету уже связаны с судейским сообществом... назначением судей их квалификации...
нарушение положениями ст.448 УПК РФ - принципа равенства перед законом и судом...
вообщем... в купе с моей жалобой должен быть наверное небольшой взрыв в правовом поле.....
Недаром они (судьи) сейчас готовят реформу создания суда АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ... Поскольку суд 2-й инстанции у нас фактически не работает в том виде как это предполагают международные стандарты.... Если интересно на сайте ВС РФ есть некоторые решения фамилия Якунин Сергей..

Наверх
 

http://www.zonazakona.ru/vcard_82475.html - Моя Визитная Карточка
 
IP записан
 
Gaechka
Модератор Раздела
***
Вне Форума


Все проходит. Пройдет
и это.
Сообщений: 1082
Предупреждения: 0


Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #33 - 17.05.2010 :: 22:09:05
 
Timk@, спасибо за комментарий  Улыбка
Наверх
 

Суд - это базар, где торгуют свободой, не зная ее цены.
 
IP записан
 
Timk@
Бывалый зк
**
Вне Форума


Юристы и адвокаты Питера

Сообщений: 65
Предупреждения: 0


Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #34 - 18.05.2010 :: 14:59:20
 
Gaechka писал(а) 17.05.2010 :: 22:09:05:
Timk@, спасибо за комментарий  Улыбка


да не зачта Подмигивание
Наверх
 

http://www.zonazakona.ru/vcard_82475.html - Моя Визитная Карточка
 
IP записан
 
♥♪Ваенга♪♥
Авторитет
***
Вне Форума


Я не умею любить не тебя

Сообщений: 995
Предупреждения: 0

Подмосковье
Пол: female
Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #35 - 22.05.2010 :: 13:01:54
 
Девочки, прочла ЕСПЧ, но хочу уточнить где написано о процедуре подачи и рассмотрения жалобы, ее форму., инструкции по заполнению и формуляр. Помогите. Прочла, что если заявление будет неправильно - сразу отказ.
Наверх
« Последняя редакция: 22.05.2010 :: 13:20:47 от ♥♪Ваенга♪♥ »  
 
IP записан
 
Gaechka
Модератор Раздела
***
Вне Форума


Все проходит. Пройдет
и это.
Сообщений: 1082
Предупреждения: 0


Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #36 - 22.05.2010 :: 17:46:12
 
♥♪Ваенга♪♥ писал(а) 22.05.2010 :: 13:01:54:
Девочки, прочла ЕСПЧ, но хочу уточнить где написано о процедуре подачи и рассмотрения жалобы, ее форму., инструкции по заполнению и формуляр. Помогите. Прочла, что если заявление будет неправильно - сразу отказ.

Ваенг, посмотри вот здесь
http://www.coe.int/t/r/human_rights_court/
Там есть и разъяснения, и формуляр жалобы, и инструкции по ее заполнению.
Наверх
 

Суд - это базар, где торгуют свободой, не зная ее цены.
 
IP записан
 
♥♪Ваенга♪♥
Авторитет
***
Вне Форума


Я не умею любить не тебя

Сообщений: 995
Предупреждения: 0

Подмосковье
Пол: female
Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #37 - 22.05.2010 :: 17:50:26
 
Gaechka писал(а) 22.05.2010 :: 17:46:12:
Ваенг, посмотри вот здесь
http://www.coe.int/t/r/human_rights_court/
Там есть и разъяснения, и формуляр жалобы, и инструкции по ее заполнению.

Спасибо. Тебе огромное.
Наверх
 
 
IP записан
 
♥♪Ваенга♪♥
Авторитет
***
Вне Форума


Я не умею любить не тебя

Сообщений: 995
Предупреждения: 0

Подмосковье
Пол: female
Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #38 - 11.09.2010 :: 09:42:53
 
Девочки такой вопрос. Человек написал жалобу в ЕС, отправил - и ему пришел какой-то штрих код. Что это такое???
Наверх
 
 
IP записан
 
Gaechka
Модератор Раздела
***
Вне Форума


Все проходит. Пройдет
и это.
Сообщений: 1082
Предупреждения: 0


Re: Европейский суд по правам человека
Ответ #39 - 11.09.2010 :: 21:53:09
 
♥♪Ваенга♪♥ писал(а) 11.09.2010 :: 09:42:53:
Девочки такой вопрос. Человек написал жалобу в ЕС, отправил - и ему пришел какой-то штрих код. Что это такое???

Ваенга, ему должно было прийти письмо с извещением, что жалоба зарегистрирована и с указанием регистрационного номера жалобы (в последующей переписке нужно ссылаться на этот номер). Штрих-коды прикладывают к этому извещению, чтобы их заявитель наклеивал на последующие письма в ЕСПЧ. Это необходимо, чтобы в ЕСПЧ максимально быстро смогли отсортировать к какому делу относится данное письмо.
Наверх
 

Суд - это базар, где торгуют свободой, не зная ее цены.
 
IP записан
 
Страниц: 1 2 3 4 ... 6
Послать Тему Печать