Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

  ГлавнаяСправкаПоискВходРегистрацияКарта Радио Время/SMS Погода Закладки  
 
Страниц: 1 ... 20 21 22 23 24 ... 31
Послать Тему Печать

УДО (архив)

(Прочитано 203134 раз) Нравится
Alenka
Положенец
*****
Вне Форума


Удача, пожалуйста, будь
с нами рядом!
Сообщений: 4023
Предупреждения: 0

Нижний...
Пол: female
Re: УДО (архив)
Ответ #420 - 18.02.2011 :: 09:11:11
 
Часто суды, отказывая в применении УДО, ссылаются на взыскания, которые осужденный имел в начальный период отбытия наказания. В какой мере эти взыскания должны влиять на применение УДО с учетом целей уголовного наказания?

Существует федеральный закон, который прямо указывает, как поступать в таких случаях. Ч. 8 ст. 117 ч. 8 УИК РФ гласит: «если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания». То есть об этих взысканиях должны забыть. Тем не менее, как в уголовном деле, когда у человека погашена судимость, они пишут: «Судим!», так и в уголовно-исполнительном законодательстве начинают поднимать, а когда-то он был наказан, хотя в федеральном законодательстве четко написано «считать не имеющим взысканий» вообще.
То есть если осужденному откажут в УДО, нужно писать кассационную жалобу, ссылаясь на ст. 117 УИК? - Да. И дополнительно на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года, где в п.6 указано, что наличие у осужденного взыскания само собой не может служить препятствием к его условно-досрочному освобождению.
Наверх
 

...
 
IP записан
 
Alenka
Положенец
*****
Вне Форума


Удача, пожалуйста, будь
с нами рядом!
Сообщений: 4023
Предупреждения: 0

Нижний...
Пол: female
Re: УДО (архив)
Ответ #421 - 18.02.2011 :: 09:14:26
 
Каким заключенным тяжелее всего получить УДО? -
Самое тяжелое получить УДО осужденным, совершившим преступления малой и средней тяжести. Им отказывают, говорят: «Мало изучен за отсиженный срок». В результате человек сидит до «звонка», то есть до окончания назначенного срока наказания. Это незаконно, поскольку ст. 79 УК РФ четко установлен срок возможного условно-досрочного освобождения.
Наверх
 

...
 
IP записан
 
Alenka
Положенец
*****
Вне Форума


Удача, пожалуйста, будь
с нами рядом!
Сообщений: 4023
Предупреждения: 0

Нижний...
Пол: female
Re: УДО (архив)
Ответ #422 - 18.02.2011 :: 09:16:02
 
Что делать если администрация колонии неправильно оформляет подаваемые в суд документы. Допустим, не прикладывает информацию о поощрениях заслуженных осужденным, либо вовсе отказывается подавать в суд ходатайство об УДО? -
В этом случае подается жалоба на неправомерные действия должностного лица в прокуратуру либо в суд. Эта процедура предусмотрена ст.20 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а также Законом РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-I "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан". В соответствие с ч. 1 ст. 1 этого закона, каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, учреждений, предприятий или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы. Причем, опять же следует связаться с Общественной наблюдательной комиссией. У нас система такая, что без поддержки извне или без принципиального прокурора (а принципиальных прокуроров очень мало) трудно чего-то добиться. Просто взысканий навесят и все. С поддержкой извне это тоже возможно, но вероятность меньше.
Если шанс выиграть дело в суде против администрации колонии не очень велик, стоит ли судиться вообще? - Стоит. На своем опыте могу сказать, что если постоянно требовать соблюдения норм закона, то тем самым понемножку приучаешь сотрудников колонии следовать этим нормам. Конечно, не всегда удается добиться в суде истины, но человек хотя бы будет спокоен морально, что сделал все возможное.
Наверх
 

...
 
IP записан
 
Alenka
Положенец
*****
Вне Форума


Удача, пожалуйста, будь
с нами рядом!
Сообщений: 4023
Предупреждения: 0

Нижний...
Пол: female
Re: УДО (архив)
Ответ #423 - 18.02.2011 :: 09:34:43
 
Пример КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ на Постановление об отказе в  удовлетворении УДО

  Кассационная жалоба.

Постановлением от 26 апреля 2010 Ленинским районным судом г. Саратова,  было отказано осужденному Салькову Антону Александровичу 1981 года рождения, судимого: 17.05. 2007г Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 162 УК РФ, к 5-ти годам лишения свободы, без штрафа, отбывающего наказание в ФБУ ИК-33 УФСИН РФ России по Саратовской обл.

С решением суда, в категорической форме не согласен:

1. Осужденный Сальков А.А., обратился с ходатайством в суд, воспользовавшись  действующей нормой  ст. 175 УИК РФ и ст. 79 УК РФ., предоставляющей  право,  ходатайствовать о замене не отбытой части наказания на более мягкий вид наказания, не связанного с лишением свободы.

2. У осужденного Салькова А.А. - погашен полностью судебный иск. Судом  этот факт сознательно упущен, так как именно этот факт ПОГАШЕНИЯ СУДЕБНОГО ИСКА, и подпадает под  трактовку и мотивацию о  социальной  справедливость. Претензий со стороны потерпевших –нет, свою вину осужденный осознал и раскаялся в содеянном.

3. Осужденный  Сальков А.А., от выполнения работ не отказывался, работает на производственном участке учреждения, а значит своим трудом доказывает о своём раскаянии  и  совершенным им преступлении, что подтверждает его исправление. Судом и этот факт мотивации искажен, как и то, что за свой труд, осужденному начисляется заработная оплата  ниже установленного законом  о МРОТ, что указывает о грубейшем нарушении администрацией учреждения существующего Трудового законодательства РФ, с использованием  мер принудительного характера. Суд, не счел труд осужденного, как меру исправления.

4. Суд  ссылается на нормы прописанные в ст. 43 ч.2 УК РФ (наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждение новых преступлений), на каких доводах построена мотивация судьи самому богу известно, ну уж точно не на внутреннем убеждении – иначе такое толкование подпадало бы под нарушение. Отсюда и вывод, формальная ссылка, приведена в Постановлении, просто для усиления вины, а значит такое судебное решение должно быть отменено, так как все доводы суда указывают на односторонность  и предвзятость судебного решения.

5. Ссылка на ч.1 ст.9 УИК РФ, судом видимо совсем не изучалась, и применена в Постановлении аналогично,  как и предыдущая , для усиления вины и предвзятость судебного решения. Кратко: в законе указывается, что исправление осужденного –это формирование у них уважительного отношения (заметим к кому формируется уважительное отношение, если за время содержания, осужденный имеет возможность разговаривать, да и то в приказном порядке, только с своим отрядным,  других лиц относящихся к гражданскому обществу в учреждении  нет,  так на что все таки  указывает суд?, становится совершенно не понятным), далее в статье: обществу (какому обществу- если он лишен свободы , а значит и контакта с обществом – вот уж сочинение, так сочинение; одним словом суд на ссылку сослался, но сам не разобрался о чем идет речь.

6. Теперь о мероприятиях проводимых в учреждении, судом якобы установлен факт, что осужденный к этим мероприятиям относился и относится безразлично, вдумайтесь в саму формулировку; на самом же деле  судом подтверждается, тот факт, что Сальков А.А., все подобные мероприятия -  ПОСЕЩАЕТ. Это еще один из пунктов указывающий на односторонность судебного решения, с преследованием единственной цели не допущения к исполнению ст. 175 УИК РФ и освобождении молодого парня на свободу, в общество в котором он нуждается, в семью где в нем нуждаются.

7. Суд  отказывается признать тот факт, что при наличии у осужденного  4-х  поощрений  и отсутствие нарушений, служат основанием для  удовлетворения ходатайства  об условно- досрочном освобождении. Увы, этого от суда мы не услышали.

8. Теперь кратко о социальной справедливости о чем так печется суд! Спросил ли суд у потерпевшей стороны, у родных осужденного, просто российского налогоплательщика, а будет ли социально справедливым тот факт, если  судья удовлетворит  ходатайство осужденного на УДО, в 99 случаях – да, так как никакого нет основания ни у суда и тем более у сотрудников учреждения  ограничивать молодого парня  свободы, отбытый срок наказания для него более чем достаточен. Так почему же социальная справедливость судом трактуется как один из видов ГУЛАГА, а может не ГУЛАГ в этом виновен, а персонально лицо установившего  самовольно такую трактовку. Не пора ли устранить порочную практику судов трактовать красивые выражения по своему усмотрению, или же не допускать подобное словоблудие на всех уровнях.

9. Суд, не принял во внимание ходатайство родителей и близких, нуждающихся в поддержке своего сына(мать на пенсии).

10. По мнению потерпевшего и защиты, необходимой гарантией судебной защиты и справедливого разбирательства дела является равно предоставляемая сторонам реальная возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, поскольку только при этом условии в судебном заседании реализуется право на судебную защиту. Не уведомление его о времени и месте судебного заседания является фундаментальным нарушением основополагающих принципов судопроизводства и в соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ является основанием к отмене судебного постановления

11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 г. Москва "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" Суд не счел нужным ознакомится с Постановлением, как и не прислушался к рекомендациям к исполнению Пленума.

12. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УПК РФ, стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

13. При таком положении защита находит, что суд необоснованно не допустил потерпевшего ... к участию в рассмотрении ходатайства Салькова А.А.., чем лишил его возможности довести до сведения суда свою позицию по поводу возмещения гражданского иска.



    Прошу:

Постановление Ленинского районного суда отменить, направить на новое рассмотрение с участием другого состава суда.

          Приложение:

1. Копия постановления.

2. Жалоба кассационная.

3. Ордер адвоката.

4. Копия кассационной жалобы в Саратовский областной суд, о предоставлении права получения копии ПОСТАНОВЛЕНИЯ суда и принятии Развернутой кассационной жалобы.

 

Адвокат                                       Ш. А.А.

21.мая  2010.
Наверх
 

...
 
IP записан
 
Alenka
Положенец
*****
Вне Форума


Удача, пожалуйста, будь
с нами рядом!
Сообщений: 4023
Предупреждения: 0

Нижний...
Пол: female
Re: УДО (архив)
Ответ #424 - 18.02.2011 :: 09:42:23
 
Пример КАССАЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Ульяновск                                                                       08 сентября 2010 года                                                                  

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.Г.,        

судей Геруса  М.П.,  Бешановой С.Н.,

при секретаре Филькиной О.П.

рассмотрела в судебном заседании 08 сентября 2010 года кассационную жалобу  осужденного Синько А.С. на постановление  Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 июня 2010  года,  которым



СИНЬКО  А *** С ***, ***,



- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания.



Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление  прокурора Булгакова И.Г.,  судебная   коллегия



У С Т А Н О В И Л А :



В кассационной жалобе осужденный Синько А.С., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить по следующим основаниям.            

Считает, что суд необоснованно ему отказал в условно-досрочном освобождении во второй раз. Суд не учел, что он стремился доказать своим поведением и отношением к труду свое исправление.  В 2006 году, ещё до вступления приговора в законную силу, на него были наложены взыскания – 2 устных выговора.  Однако в период отбывания наказания его поведение было  только положительным, о чём свидетельствуют 19 поощрений. Считает, что в нарушение закона суд учел погашенные взыскания и в обоснование своего решения сослался на обстоятельства, не предусмотренные законом. Считает, что цель его исправления достигнута.  За период отбывания наказания он стал соответствовать критериям исправившегося человека, которые изложены в ст. 9 УИК РФ.



В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Булгаков И.Г. просил постановление суда отменить.



Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Приговором  Октябрьского районного суда г. Самары от 06 июля 2005 года Синько А.С. был осужден по ст. 228-1. ч. 1,  30 ч. 1, 228-1 ч. 1  УК РФ и  в соответствии со ст.  69 ч. 3 УК РФ  назначено лишение свободы на 4 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 3 года.

Приговором Советского районного суда г. Самары от 20 декабря 2006 года  Синько А.С. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч 1 УК РФ к лишению свободы на 4 года.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06 июля 2005 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговором назначено лишение свободы на  6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 20 декабря 2006 года. Постановлено засчитать в срок отбытия наказания  содержание под стражей  с 20 октября по 20 декабря 2006 года.

Осужденный Синько А.С. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя, что он отбыл  более половины установленного срока наказания, вину в содеянном признал и раскаялся, взысканий не имеет, имеет поощрения,  характеризуется только положительно, участвует в общественной жизни исправительного учреждения, поэтому считает, что цели наказания уже достигнуты.



В соответствии  со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

В судебном заседании представитель администрации ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области Х*** Н.Н. дал заключение о  целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Синько А.С., поскольку он характеризуется положительно, добросовестно относится к труду,  имеет 19 поощрений, с 12 апреля 2010 г. переведен на облегченные условия содержания, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно; старший помощник прокурора города Димитровграда  Рыбаков И.А. полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного  Синько А.С.

Из представленных материалов следует, что осужденный  Синько отбыл более половины срока назначенного наказания. Администрацией учреждения  осужденный Синько А.С. характеризуется положительно,  за период отбывания наказания в ФБУ ИК – 3 с 08 марта 2010 года взысканий не имеет, имеет 19 поощрений, переведен на облегченные условия содержания.  На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. Свое исправление доказывает примерным поведением и участием в общественной жизни отряда и колонии. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности.  Осужденный  после отказа в удовлетворении ходатайств  21 декабря 2009 года условно-досрочного освобождения, 14 мая 20010 года в переводе в колонию -  поселение продолжил свое правопослушное  поведение.  По мнению администрации, осужденный Синько А.С. твердо встал на путь исправления.

Суд, отказав осужденному Синько А.С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, свои выводы надлежащим образом не обосновал. При этом, мотивируя основания отказа в удовлетворении ходатайства, суд сослался на основания, не предусмотренные законом.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного Синько А.С. необходимо проанализировать его поведение за весь период отбывания наказания и принять законное, обоснованное, мотивированное  решение.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия



О П Р Е Д Е Л И Л А :



Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 июня 2010  года в отношении  СИНЬКО  А *** С ***  отменить.  Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но иному судье.

Председательствующий

Судьи



P.S. прочитав, до меня дошло, что я ничего не написала про облегченные условия содержания  в ходатайствеСмех
Наверх
 

...
 
IP записан
 
GRAAL
Бывалый зк
**
Вне Форума



Сообщений: 143
Предупреждения: 0

Московская область
Пол: female
Re: УДО (архив)
Ответ #425 - 25.02.2011 :: 23:02:19
 
Федеральную службу исполнения наказаний не устраивает действующая система условно-досрочного освобождения. Директор ведомства Александр Реймер считает, что в действующем законодательстве слишком много неточностей, делающих процесс досрочного освобождения осужденных «коррупционно опасным» и непрозрачным.
В пятницу Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) и Генпрокуратура провели расширенную коллегию, посвященную проблемам пенитенциарной системы.

Как сообщил представитель центрального аппарата Генпрокуратуры Сергей Куденеев, в 2010 году смертность среди заключенных по сравнению с 2009 годом увеличилась на 6%.

По данным прокурора, в прошлом году в исправительных учреждениях скончались 4 тыс. 423 человека (при этом, по данным ФСИН на 1 января этого года, в колониях содержалось 819,2 тыс. человек). Одной из главных причин увеличения смертности среди заключенных, заявил Куденеев, стало отсутствие квалифицированной медицинской помощи. «Зачастую используется медицинское оборудование с истекшим сроком годности. Отсутствуют медицинские препараты и лекарства. Неквалифицированное, несвоевременное оказание медпомощи, применение устаревшего оборудования является одной из причин роста смертности среди осужденных», — сказал прокурор. Директор ФСИН Александр Реймер, в свою очередь, признал, что система медицинского обслуживания в колониях давно не устраивает и самих сотрудников ведомства. Он еще раз напомнил, что в порядке эксперимента в Санкт-Петербурге, Ленинградской и Тверской областях созданы подчиненные ФСИН медцентры для осужденных, которые будут обслуживать сотрудники Минздрава.

Однако больше всего участников коллегии беспокоило несовершенство законодательства в области применения условно-досрочного освобождения (УДО).

По словам Реймера, из-за пробелов в действующей ст. 79 Уголовного кодекса, регулирующей порядок УДО, «действующая сегодня система коррупционно опасна». Прокурор Куденеев подтвердил слова директора ФСИН статистикой. «Наблюдается не активизация этого института, а наоборот снижение, и по ряду регионов это снижение составляет 30%», — сказал он. Причина, по мнению прокурора, в том числе и в коррумпированности сотрудников ФСИН. «Они передают запрещенные предметы, предоставляют за деньги различные послабления осужденным, представляют в суд необъективные документы с целью их незаконного условно-досрочного освобождения от наказания либо освобождения по болезни. Анализ конкретных примеров показывает, что за участие в незаконном УДО сумма вознаграждения варьируется от 7 до 150 тысяч рублей», — рассказал сотрудник Генпрокуратуры.

Глава ФСИН в связи с этим предложил полностью изменить систему применения УДО, «с тем, чтобы исключить субъективность оценки степени исправления осужденного, как со стороны администрации учреждения, так и со стороны суда».

По мнению Реймера, институт УДО нужно сделать «максимально простым, понятным и прозрачным», поэтому в ведомстве к концу этого года планируют разработать конкретные предложения по изменению 79-й статьи Уголовного кодекса.

О том, что в системе УДО имеется ряд проблем, требующих решения, еще в декабре прошлого года говорили в Минюсте. Глава ведомства Александр Коновалов предлагал проработать возможность автоматического, без участия суда, досрочного освобождения осужденного, если тот отбыл положенную по закону часть срока и не имел нареканий. В действующем законодательстве момент, когда осужденный получает право на УДО, наступает в зависимости от тяжести статьи, по которой он отбывает наказание. Возможность покинуть колонию досрочно у осужденных по статьям средней тяжести появляется после того, как они отбудут не менее одной трети от срока, а по тяжкой – не менее половины от срока наказания. После этого он должен получить характеристику от начальства колонии и обратиться в суд, который уже принимает окончательное решение.

По словам члена московской общественной наблюдательной комиссии (ОНК), защищающей права арестованных и осужденных, Валерия Борщева, пробелы в законе открывают сотрудникам ФСИН простор для злоупотреблений при составлении характеристики на претендента на УДО. «В законе нет четкого описания понятий “злостное нарушение” и “незначительное нарушение”. Бывает так, что злостным нарушителем считается и тот, кто действительно грубо нарушал порядок, и тот, кто дважды забыл поздороваться с надзирателем и не застегнул пуговицу. Если он повторит такие незначительные проступки несколько раз, он все равно будет считаться злостным нарушителем, что означает полный провал в суде при рассмотрении прошения об УДО», — сказал правозащитник «Газете.Ru».

По словам Борщева, руководство ФСИН уже пошло навстречу общественным наблюдателям, разрешив членам ОНК участвовать в судебных заседаниях по рассмотрению прошений об УДО, но этого оказывается недостаточно.

«Во ФСИН есть осознание, что при назначении наказаний и взысканий, которые потом будут влиять на освобождение человека, нужно действовать осознанно, а не формально, но четче прописывать законы все равно нужно. В Красноярских колониях, например, когда осужденному назначают взыскание или наказание, персонал учреждения собирается на внутренние суды. Это они переняли опыт своих британских коллег», — рассказал Борщев.

По его мнению, у ФСИН уже существует осознание необходимости объективного подхода к системе УДО, но оно еще не появилось у российских судов. «Около 30% прошений, которые поддерживает даже начальство колоний, отклоняются судами. И дело тут не только в несовершенстве закона, но и общей карательной направленности нашей судебной системы», — считает правозащитник.

Григорий Туманов

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/5407389/
Наверх
 
 
IP записан
 
Seregina
Бывалый зк
**
Вне Форума



Сообщений: 94
Предупреждения: 0

Москва
Пол: female
Re: УДО (архив)
Ответ #426 - 26.02.2011 :: 10:18:03
 
16/12/2010

МОСКВА, 16 дек - РАПСИ. Министр юстиции РФ Александр Коновалов считает, что концепцию условно-досрочного освобождения (УДО) необходимо менять и не исключает, что в России может появиться норма, когда осужденный, соблюдающий правила содержания и посещающий реабилитационные программы, освобождается досрочно автоматически.

По словам Коновалова, необходимо навести порядок в применении норм по условно-досрочному освобождению и помилованию.

"Мы часто располагаем информацией, свидетельствующей, что институт УДО очень коррупционно емкий. Необходимо наведение порядка, повышение качества решений, гарантий того, что решения принимаются объективно и законно, и те люди, которые достойны УДО, не утрачивают эту перспективу", - сказал Коновалов, выступая в четверг заседании коллегии "О соблюдении прав человека в учреждениях ФСИН России".

Он добавил, что крайне важно повысить роль наблюдательных комиссий, их реальную возможность оценивать личности и давать рекомендации по условному освобождению.

Кроме того, сама концепция института также требует изменения.

"В большинстве развитых правовых систем нормой является автоматическое освобождение человека, если он ведет себя в соответствии с правилами места лишения свободы, участвует в реабилитирующих программах, не нарушает закон. И не требуется решения суда", - напомнил Коновалов.

"Не исключено, что мы должны такую практику установить в нашем законодательстве", - добавил министр.


Во как! Здорово было бы, если б - ПОДОШЕЛ СРОК УДО и не надо никаких мытарств-ходтайств, судов, мучительных ожиданий, а потом, вдруг, разочарований и опять бесконечных ожиданий... Интерсно захотят ли суды сложить свои полномочия в этом вопросе?
Если - да, то тогда, за УДО  придется платить, только администрации колонии, вдруг съэкономить получится...  Смех Смех Смех
Наверх
 

...
 
IP записан
 
Михайловна
Авторитет
***
Вне Форума



Сообщений: 637
Предупреждения: 0


Re: УДО (архив)
Ответ #427 - 03.03.2011 :: 10:43:22
 
frost писал(а) 03.03.2011 :: 01:54:07:
в середине Апреля подходит УДО. Сегодня мужа отправили в ШИЗО за то,что телефон нашли. Как мне сказали дали 20 суток...т.е. до конца месяца.
подавать на УДО дохлый номер...особенно в Мордовии????
А я,как жена могу подать ходатайство?
А если еще и от матери будет? Или может просто какое-то прошение приложить от нее?
И еще последний вопрос уже несколько часов сижу читаю и запуталась...вот собрать справки это понятно,многие справки уже обговорены и будут... Вы мне скажите они должны быть адресованы на на суд,где будет рассмотрено дело, так же как и ходатайство?
Или какие-то вещи пишутся на им. начальника колонии?
Заранее спасибо.


1. По законодательству (ч.1. ст.175 УИК РФ) право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания имеет право сам осужденный или его законный представитель.
«Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель), вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания."
2.Согласно ст. 79 УК РФ УДО от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. При этом, согласно ст. 9 УИК РФ, под исправлением осуждённого подразумевается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По смыслу данных норм закона при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суды должны учитывать поведение осуждённого за весь период отбывания им соответствующего наказания, сведения о его отношении к исполнению обязанностей, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать оставшийся не отбытым срок наказания и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Да, возможно подать ходайство об УДО в этой ситуациии сосласться на п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года "наличие у осужденного взыскания само собой не может служить препятствием к его условно-досрочному освобождению." Но это теория, на практике шанс у Вашего мужа на получение положительного решения об УДО  в связи с наложенным взысканием в виде помещения в штрафной изолятор равен практически нолю.
Отдельно отмечу, что если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания (ст.117 УИК РФ).
Наверх
 
 
IP записан
 
Наталиндочка
Экс-Участник




Предупреждения: 0


Re: УДО (архив)
Ответ #428 - 03.03.2011 :: 16:53:42
 
Добрый день! Я у вас тут первый раз... Улыбка
Девочки, у меня такая ситуация...
У нас УДО подошло, 2,5 года жду уже...Все было нормально: характеристики отличные, работает(причем не последний человек среди ЗК- председатель совта колонии), мат. помощь оказывали, переведен на облегченку, справки собрали- о прописке, работе и прочие анализы....короче весь пакет...с администрацией полное взаимопонимание...наступает должданный срок подачи документов, я вся при счатье - до счастья семейного рукой подать....короче писец подкрался незаметно, хоть виден был из далека..
Звонит мне вечером, грустный- грустный, коммисия говорит была, все вроде за, а вот начальник ходатайство не поддерживает- иск не погашен...(там сумма просто шальная)...хотя заявление на отчисление из ЗПЛ было написано...Он раньше с СИЗО сидел(хоз. отряд) там все платилось исправно, пусть и для вида эти копеки капали, но регулярно...а потом сам перевелся в колонию, и деньги стали тратиться на его содержание, а не на погашение иска...
Вообщем я в слезы...ну что за дибилизм то такой...я уже вся в низком старте, и тут такое... Плачущий
ХОТЯ, документы в суд направили...но муж говорит, что теперь характеристику тож подправят в связи с тем, что начальник показал своё "ФИ"...только вот у меня рождается логический вопрос: как они могут дать плохую характеристику, если САМИ превели его на облегченку, "расписавшись" тем самым, что муж мой примерный ЗК, вставший на путь истинный и бла-бла-бла...я прсото в шоке, надеюсь что суд примет доводы о том, что не платит то он не по своей воле...
Наверх
 
 
IP записан
 
Аксинья
Пахан
****
Вне Форума



Сообщений: 1807
Предупреждения: 0


Пол: female
Re: УДО (архив)
Ответ #429 - 03.03.2011 :: 17:06:47
 
Цитата:
Добрый день! Я у вас тут первый раз... Улыбка
Девочки, у меня такая ситуация...
У нас УДО подошло, 2,5 года жду уже...Все было нормально: характеристики отличные, работает(причем не последний человек среди ЗК- председатель совта колонии), мат. помощь оказывали, переведен на облегченку, справки собрали- о прописке, работе и прочие анализы....короче весь пакет...с администрацией полное взаимопонимание...наступает должданный срок подачи документов, я вся при счатье - до счастья семейного рукой подать....короче писец подкрался незаметно, хоть виден был из далека..
Звонит мне вечером, грустный- грустный, коммисия говорит была, все вроде за, а вот начальник ходатайство не поддерживает- иск не погашен...(там сумма просто шальная)...хотя заявление на отчисление из ЗПЛ было написано...Он раньше с СИЗО сидел(хоз. отряд) там все платилось исправно, пусть и для вида эти копеки капали, но регулярно...а потом сам перевелся в колонию, и деньги стали тратиться на его содержание, а не на погашение иска...
Вообщем я в слезы...ну что за дибилизм то такой...я уже вся в низком старте, и тут такое... Плачущий
ХОТЯ, документы в суд направили...но муж говорит, что теперь характеристику тож подправят в связи с тем, что начальник показал своё "ФИ"...только вот у меня рождается логический вопрос: как они могут дать плохую характеристику, если САМИ превели его на облегченку, "расписавшись" тем самым, что муж мой примерный ЗК, вставший на путь истинный и бла-бла-бла...я прсото в шоке, надеюсь что суд примет доводы о том, что не платит то он не по своей воле...


Вы не понимаете.Они не дадут ему плохую хар-ку,они напишут хорошую,но подпишут обязательно,что не стремился к погашению иска,по другому нельзя,а значит,на путь исправления тверда не встал.Нужно было об этом позаботиться заранее.И хотя бы Вам отчислять в счет иска хоть по 100 рублей в месяц. Улыбка
Наверх
 

Жизнь несется по ухабам: то на "двойку", то на "пять"! Фиг ли нам, красивым бабам, за всю дрянь переживать!!!
 
IP записан
 
Наталиндочка
Экс-Участник




Предупреждения: 0


Re: УДО (архив)
Ответ #430 - 03.03.2011 :: 18:07:29
 
Да мы уже говорили на эту тему....Муж вообще старается меня не посвящать в эти понкости, и не "напрягать"...ну типа - пришли передачу, дай денег...для него это не по-мужски, я за 2.5 года особо и не тратилась не разу, он сам выходы ищет из сложных ситуаций...вот и тут замолчал..я ругалась на чем свет стоит, а он мне: ну ты и так там одна, кто б тебе помог...принципиальность это конечно хорошо, но когда я узнала, чем может обернуться такое упрямство, такую взбучку устроила... Злойну теперь, если суд не пройдет, сама все буду делать, а то он мне говорит, что все хорошо, а на самом деле...
Ну я в глубине души надеюсь, что то что выплачено ранее, будет показателем того, что он не уклонялся от выплат...тем более заявление он писал, чтоб деньги переводились...оно и в деле  есть...
Наверх
 
 
IP записан
 
atuanetta
Авторитет
***
Вне Форума



Сообщений: 804
Предупреждения: 1


Re: УДО (архив)
Ответ #431 - 03.03.2011 :: 22:56:24
 
Цитата:
Добрый день! Я у вас тут первый раз... Улыбка
Девочки, у меня такая ситуация...
У нас УДО подошло, 2,5 года жду уже...Все было нормально: характеристики отличные, работает(причем не последний человек среди ЗК- председатель совта колонии), мат. помощь оказывали, переведен на облегченку, справки собрали- о прописке, работе и прочие анализы....короче весь пакет...с администрацией полное взаимопонимание...наступает должданный срок подачи документов, я вся при счатье - до счастья семейного рукой подать....короче писец подкрался незаметно, хоть виден был из далека..
Звонит мне вечером, грустный- грустный, коммисия говорит была, все вроде за, а вот начальник ходатайство не поддерживает- иск не погашен...(там сумма просто шальная)...хотя заявление на отчисление из ЗПЛ было написано...Он раньше с СИЗО сидел(хоз. отряд) там все платилось исправно, пусть и для вида эти копеки капали, но регулярно...а потом сам перевелся в колонию, и деньги стали тратиться на его содержание, а не на погашение иска...
Вообщем я в слезы...ну что за дибилизм то такой...я уже вся в низком старте, и тут такое... Плачущий
ХОТЯ, документы в суд направили...но муж говорит, что теперь характеристику тож подправят в связи с тем, что начальник показал своё "ФИ"...только вот у меня рождается логический вопрос: как они могут дать плохую характеристику, если САМИ превели его на облегченку, "расписавшись" тем самым, что муж мой примерный ЗК, вставший на путь истинный и бла-бла-бла...я прсото в шоке, надеюсь что суд примет доводы о том, что не платит то он не по своей воле...


Уважаемая, а почему вы в шоке. Это потерпевшие должны быть в шоке. Поставьте себя на место потерпевшей, вы же сами пишите "сумма была шальная" !  Вы бы хотели чтобы вашего обидчика выпустили на свободу,  без уплаты долгов, думаю нет. Вот и думайте . Это вашему мужу нужно уйти по УДО, вот он и должен был позаботиться о выплате всех долгов.
Круглые глаза Озадачен
Наверх
 
 
IP записан
 
Зайка
Положенец
*****
Вне Форума


Дождется тот, кто сильно
ждет..
Сообщений: 5788
Предупреждения: 0

Западная Сибирь
Пол: female
Re: УДО (архив)
Ответ #432 - 03.03.2011 :: 23:09:08
 
atuanetta писал(а) 03.03.2011 :: 22:56:24:
Уважаемая, а почему вы в шоке. Это потерпевшие должны быть в шоке. Поставьте себя на место потерпевшей, вы же сами пишите "сумма была шальная" !  Вы бы хотели чтобы вашего обидчика выпустили на свободу,  без уплаты долгов, думаю нет. Вот и думайте . Это вашему мужу нужно уйти по УДО, вот он и должен был позаботиться о выплате всех долгов.
Круглые глаза Озадачен

а как вы себе представляете это? как погасить иск в полном объёме находясь на зоне, или там так много зарабатывают, если зарабатывают вообще!
да и он писал заявления на перечисление, пусть и смешных сумм со своего заработка, а это всё должно учитываться
Наверх
 
 
IP записан
 
Аксинья
Пахан
****
Вне Форума



Сообщений: 1807
Предупреждения: 0


Пол: female
Re: УДО (архив)
Ответ #433 - 03.03.2011 :: 23:24:12
 
Цитата:
Добрый день! Я у вас тут первый раз... Улыбка
Девочки, у меня такая ситуация...
У нас УДО подошло, 2,5 года жду уже...Все было нормально: характеристики отличные, работает(причем не последний человек среди ЗК- председатель совта колонии), мат. помощь оказывали, переведен на облегченку, справки собрали- о прописке, работе и прочие анализы....короче весь пакет...с администрацией полное взаимопонимание...наступает должданный срок подачи документов, я вся при счатье - до счастья семейного рукой подать....короче писец подкрался незаметно, хоть виден был из далека..
Звонит мне вечером, грустный- грустный, коммисия говорит была, все вроде за, а вот начальник ходатайство не поддерживает- иск не погашен...(там сумма просто шальная)...хотя заявление на отчисление из ЗПЛ было написано...Он раньше с СИЗО сидел(хоз. отряд) там все платилось исправно, пусть и для вида эти копеки капали, но регулярно...а потом сам перевелся в колонию, и деньги стали тратиться на его содержание, а не на погашение иска...
Вообщем я в слезы...ну что за дибилизм то такой...я уже вся в низком старте, и тут такое... Плачущий
ХОТЯ, документы в суд направили...но муж говорит, что теперь характеристику тож подправят в связи с тем, что начальник показал своё "ФИ"...только вот у меня рождается логический вопрос: как они могут дать плохую характеристику, если САМИ превели его на облегченку, "расписавшись" тем самым, что муж мой примерный ЗК, вставший на путь истинный и бла-бла-бла...я прсото в шоке, надеюсь что суд примет доводы о том, что не платит то он не по своей воле...


Не понимаю!Какие деньги стали тратиться на содержание?Он работает?Если работает,то 1/4 заработка поступает на его счет.Вот эти деньги он не должен был тратить в магазине,а погашать иск.Это не по закону.Это он сам должен.Если по закону,там ничего не остается.Но при УДО с зоны отправляется справка из ихней бух-рии "о движении его средств на его лицевом счете".Вот судья при рассмотрении УДО и посмотрит куда он тратил деньги,которые были у него на лицевом счете.И неважно,что это были за деньги:им заработанные или его мамой присланные.Если большую часть денег он тратил на себя,а не погашал иск,у нас-не отпускают по УДО.
Наверх
 

Жизнь несется по ухабам: то на "двойку", то на "пять"! Фиг ли нам, красивым бабам, за всю дрянь переживать!!!
 
IP записан
 
Jeneks
Новичок
*
Вне Форума


пишите в личном - быстрей
отвечу
Сообщений: 11
Предупреждения: 0


Re: УДО (архив)
Ответ #434 - 04.03.2011 :: 07:57:54
 
И предостерегу тех кто собирается давать взятку... Кидалово процветает везде - зонах,судах,а уж адвокаты!!!
Наверх
 
 
IP записан
 
Onesta
Бывалый зк
**
Вне Форума



Сообщений: 112
Предупреждения: 0

Москва
Re: УДО (архив)
Ответ #435 - 04.03.2011 :: 16:57:31
 
Цитата:
но вопреки хоть какой то логике, у него ВСЕ деньги списываются на содержание...

Все деньги не могут списываться на содержание - начисляется заработная плата, действительно, идут списания (за робу у нас тоже списывали Озадачен), но не менее 1/4 выплачивается осужденному - как и написала Аксинья. При этом зк пишет заявление, сам, добровольно, никто делать это за него или заставлять (если иск не по основному делу) не будет. У нас тоже был гражданский иск (мелкий, правда), всплыло это где-то месяцев за 8 до УДО - сказали, что лучше закрыть, чтобы вопросов не было - хотя к тому моменту уже больше 6 лет отсидел и никому ничего не нужно было. Написал заявление в бухгалтерию ИК - начали перечислять, копейки, конечно... через полгода сами внесли сумму на счет - снова писал заявление, чтобы полностью выплатили из внесенных денег... если у вас не так - можете жаловаться, хотя вполне вероятно, что в бухгалтерии там все в ажуре (мой все время получал 300-500р на счет, а когда в другую колонию стали переводить, то быстренько какой-то перерасчет нарисовался и 7.5 тысяч оказались на счету...)
Тут дело, думаю, в другом - не хотят отпускать (считается "ценным сотрудником" например), вот такую отмазку и выдали. Не это так что-нибудь другое бы нашли. В нашем случае было "слишком много оставить хочешь".
И для суда в таком случае основным будет не то, что есть непогашенный иск, а то что нет поддержки со стороны администрации. Увы.
Наверх
« Последняя редакция: 04.03.2011 :: 16:59:13 от Onesta »  

Ирина
 
IP записан
 
Vodoleika
Пахан
****
Вне Форума


из огня, да в полымя!

Сообщений: 1920
Предупреждения: 2

в астрале
Пол: female
Re: УДО (архив)
Ответ #436 - 04.03.2011 :: 22:52:41
 
ктстати девочки..на днях общалась с начальником нашего ГУФСИН..он сказал что в конце этого года или в начале следующего примут новую процедуру УДО которую задумывает Минюст.. так что держитесь, дай Бог все получится.. Подмигивание Улыбка
Наверх
 

я для него Богиня

...

...
ksufactor37  
IP записан
 
Весна
Бывалый зк
**
Вне Форума



Сообщений: 89
Предупреждения: 0


Пол: female
Re: УДО (архив)
Ответ #437 - 04.03.2011 :: 23:41:38
 
Vodoleika писал(а) 04.03.2011 :: 22:52:41:
ктстати девочки..на днях общалась с начальником нашего ГУФСИН..он сказал что в конце этого года или в начале следующего примут новую процедуру УДО которую задумывает Минюст.. так что держитесь, дай Бог все получится.. Подмигивание Улыбка

А что планируется в новой процедуре?
Наверх
 
 
IP записан
 
Onesta
Бывалый зк
**
Вне Форума



Сообщений: 112
Предупреждения: 0

Москва
Re: УДО (архив)
Ответ #438 - 04.03.2011 :: 23:56:33
 
Весна писал(а) 04.03.2011 :: 23:41:38:
А что планируется в новой процедуре?

планируют убрать суд из этой цепочки, чтобы решение принималось администрацией исправительного учреждения - ведь именно там осужденный отбывает наказание.... ну это как я слышала, а там не знаю...
не, я надеюсь, что мы в этом году уйдем, хотя загадывать, конечно, не стоит...
Наверх
 

Ирина
 
IP записан
 
Vodoleika
Пахан
****
Вне Форума


из огня, да в полымя!

Сообщений: 1920
Предупреждения: 2

в астрале
Пол: female
Re: УДО (архив)
Ответ #439 - 04.03.2011 :: 23:57:23
 
Весна писал(а) 04.03.2011 :: 23:41:38:
А что планируется в новой процедуре?


без участия судов.. отсидел положенный до УДО срок..прошел реабилитацию.. нет нарушений серьезных- иди домой с разрешения администрации... посмотри у нас в теме изменения в законодательстве размещали предложения Минюста...там не проект а задумка только
Наверх
 

я для него Богиня

...

...
ksufactor37  
IP записан
 
Страниц: 1 ... 20 21 22 23 24 ... 31
Послать Тему Печать